...PRIMERO: Se declara sin lugar la solicitud formulada por la defensa, de que este Juzgado fije una audiencia a la que se contrae el artículo 483 del Código Orgánico Procesal Penal y así decidir sobre la media privativa de libertad impuesta a IDENTIFICACIÓN OMITIDA, por cuanto no consta en autos Plan Individual. SEGUNDO: Por cuanto es necesaria y urgente la realización del Plan Individual al sancionado IDENTIFICACIÓN OMITIDA, a que se refiere el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se ordena oficiar la Internado Judicial de Los Teques, a los fines de la elaboración del mismo. TERCERO: Líbrese boleta de traslado al sancionado, a la sede de este Tribunal, para el día miércoles 19 de diciembre de 2007, a las 09:00 horas de la mañana, a los fines de imponerlo de la presente decisión. CUARTO: En virtud que se evidencia de las actas que el cómputo de la medida de privación de libertad impuesta a IDENTIFICACIÓN OMITIDA, no se ha realizado, se ord.....

...Que el adolescente IDENTIFICACIÓN OMITIDA, fue aprehendido por funcionarios adscritos a la Policía Metropolitana, en fecha 30 de noviembre de 2004, acordando el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas en fecha 01-12-2004, la imposición de la medida cautelar consistente en caución personal, entre otra, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y su reclusión en el Centro de Evaluación Inicial de Coche, lugar donde permaneció detenido hasta el 17 de diciembre de 2004, fecha en la cual se constituyó la caución personal exigida, permaneciendo detenido el lapso de tiempo de dieciocho (18) días. En fecha 10 de noviembre de 2005, el Tribunal Quinto de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del área Metropolitana de Caracas, a cumplir la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de.....