ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: EL TRIBUNAL ORDENA PROSEGUIR CON EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO, TODO CONFORME CON EL ARTÌCULO 537 DE LA LOPNA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULO 280 DEL COPP Y SIGUIENTES, EN VIRTUD DE TENER EL TRIBUNAL COMO OBJETO LA BÙSQUEDA DE LA VERDAD AHONDAR EN LAS INVESTIGACIONES Y LA RECOLECCIÒN DE TODOS LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÒN QUE FUEREN NECESARIOS, CUMPLIENDO ASÌ EL FIN CONTENIDO EN EL ARTÌCULO 13 DEL COPP. SEGUNDO: VISTA EL ACTA POLICIAL QUE CORRE INSERTA A LAS PRESENTES ACTUACIONES, EN LA CUAL SE DETERMINA EL MODO TIEMPO Y LUGAR EN QUE FUE APREHENDIDO EL ADOLESCENTE, VISTA LA SUSTANCIA QUE HA SIDO PUESTA DE VISTA Y MANIFIESTO A ESTE JUZGADO, SU COLOR, CONTEXTURA Y OLOR, EL TRIBUNAL EN VIRTUD DE LAS MÀXIMAS DE EXPERIENCIA CONSIDERA QUE PUDIERA TRATARSE DE ALGÙN TIPO DE ESTUPEFACIENTE DEL DENOMINADO CRACK. EN VIRTUD DE ELLO, EL TRIBUNAL CONSIDERA.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: EL TRIBNUNAL ORDENA CONTINUAR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y EN VIRTUD DE QUE CONSIDERA QUE SE REQUIERE AHONDAR EN LAS INVESTIGACIONES Y LA BÙSQUEDA DE LA VERDAD, TODO CONFORME A LOS ARTÌCULOS 537 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULOS 280 Y 13 DEL COPP. EL TRIBUNAL, VISTA LA EVIDENCIA PUESTA DE VISTA Y MANIFIESTO Y EN VIRTUD DE QUE LAS CARACTERÌSTICAS DE LA MISMA, ES DECIR, COLOR, CONTEXTURA Y OLOR CONSIDERA QUE PUDIERAMOS ESTAR EN PRESENCIA DE ALGUNA SUSTANCIA ESTUPEFACIENTE Y VISTA IGUALMENTE LAS ACTAS POLICIALES EN LAS CUALES SE SEÑALA EL TIEMPO MODO Y LUGAR EN QUE FUE APREHENDIDO EL ADOLESCENTE IMPUTADO, EXISTEN FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÒN QUE EL ADOLESCENTE PUDIERA SER AUTOR O PARTÌCIPE DEL DELITO DE POSESIÒN DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÒPICAS, PREVISTO EN EL ARTÌCULO 36 DE LA LOSSEP. Y EN VIRTUD DE E.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: EL TRIBNUNAL ORDENA CONTINUAR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y EN VIRTUD DE QUE CONSIDERA QUE SE REQUIERE AHONDAR EN LAS INVESTIGACIONES Y LA BÙSQUEDA DE LA VERDAD, TODO CONFORME A LOS ARTÌCULOS 537 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULOS 280 Y 13 DEL COPP. SEGUNDO: VISTA EL ACTA POLICIAL QUE CORRE INSERTA A LAS PRESENTES ACTUACIONES, EN LA CUAL SE EVIDENCIA EL MODO TIEMPÒ Y LUGAR EN QUE FUE APREHENDIDO EL ADOLESCENTE. VISTA Y ESTUDIADA EL ACTA DE ENTREVISTA REALIZADA A LA PRESUNTA VÌCTIMA EL CIUDADANO CORDOVA ROJAS JOSE RAMON, PLENAMENTE IDENTIFICADO EN AUTOS, LA CUAL CORRE INSERTA A LAS PRESENTES ACTUACIONES; VISTA LA EVIDENCIA PUESTA DE VISTA Y MANIFIESTO ANTE ESTE TRIBUNAL LA CUAL CONSISTE EN UN (01) ARMA DE FUEGO TIPO ESCOPETA Y DOS (02) CARTUCHOS SIN PERCUTIR DEL MISMO CALIBRE, EL TRIBUNAL CONSIDERA QUE NOS EN.....

el Juez de Control hace el siguiente pronunciamiento: Por cuanto ha pasado un tiempo prudencial desde la Audiencia de Presentación a la presente fecha, que las medidas pueden ser revisables de oficio por el juez y este puede en cualquier caso que lo considere procedente sustituirlas o modificarlas, que las medidas deben ser lo menos gravosa y de posible cumplimiento y que hasta la presente fecha el Ministerio Público no ha presentado escrito acusatorio en contra del adolescente, es por lo que este Tribunal de conformidad con el artículo 582 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en concordancia con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal acuerda modificar la Medida Cautelar prevista en el artículo 582, Literal “g” de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativo a la presentación de Fiadores, por la Medida Cautelar Menos gravosa prevista en el artículo 582, Literal “c ” de la misma Ley, relativo a.....