ACUERDA DECLINAR LA COMPETENCIA ABSOLUTA DE LA CAUSA seguida al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado por la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, previsto en el artículo 458 del Código Penal, y ACTOS LASCIVOS, previsto en el artículo 376, eiusdem, en perjuicio de la ciudadana: SANABRIA NIEVES LUZ MARINA, A UN TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO GUARICO, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal.

...por tal motivo, el Tribunal niega lo peticionado, debido a que tales hechos no son apreciables a simple vista, requiriéndose de otros medios para su evacuación.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente Juicio incoado por la SOCIEDAD MERCANTIL DISTRIGLOBAL 23 C. A contra la SOCIEDAD MERCANTIL EL VALLE C.A. plenamente identificados en autos.-

PRIMERO: CON LUGAR EL RECURSO DE APELACION EJERCIDO POR LOS CIUDADANOS HERMINIO MANUEL LADO CONTO Y ANGEL MARIA BRICEÑO PEREZ, DEBIDAMENTE AISITIDOS DE ABOGADO, CONTRA LA DECISION DICTADA EN FECHA 2 DE MAYO DE 2007, POR EL JUZGADO TERCRO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO QUE DECLARÓ INADMISIBLE LA ACCION ANCOADA, LA CUAL SE DECLARA NULA Y SIN EFECTO JURIDICO ALGUNO

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal CUARTO de Primera Instancia en lo Penal Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que la Ley le confiere, ACUERDA Modificar las condiciones de cumplimiento de la medida cautelar impuesta en fecha 28 de junio de 2007, a UN (01) FIADOR CADA UNO que acredite un ingreso equivalente a TREINTA (30) UNIDADES TRIBUTRIAS, manteniéndose las mismas obligaciones impuestas de conformidad con el artículo 260 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberán presentarse al día siguiente de su libertad por ante el tribunal a los fines de suscribir acta en la cual se comprometerán a NO AUSENTARSE DE LA JURISDICCION DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS Y DEL TRIBUNAL, A NO ACERCARSE A LA VICTIMA y A PRESENTARSE POR ANTE LA OFICINA DE ALGUACILAZGO CADA OCHO (08) DIAS; todo de conformidad con lo esta.....

...Por todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, con sede en Guarenas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA el pedimento de la defensa en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron a este Tribunal de Control a decretar la privación preventiva de libertad del imputado PITTEO CEGARRA MICHELLE MARCOS, la presunta comisión del delito que ha pre-calificado como ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 82 del Código Penal y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal...

..., NIEGA el pedimento de la defensa en relación a la revisión de medida privativa de libertad toda vez que no se han realizado modificaciones en las razones que motivaron a este Tribunal de Control a decretar la privación preventiva de libertad del imputado PITTEO CEGARRA MICHELLE MARCOS, la presunta comisión del delito que ha pre-calificado como ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el Artículo 5 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehiculo Automotor concatenado con el articulo 82 del Código Penal y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal...

...PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para decidir sobra la prescripción de la acción alegada por la parte demandada.- SEGUNDO: Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la Cosa Juzgada alegada por la demandada.- TERCERO: Remitir la presente causa a los Tribunales de Juicio a los fines de su conocimiento.- CUARTO: No hay condenatoria en costas.

... este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para decidir sobra la prescripción de la acción alegada por la parte demandada.- SEGUNDO: Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la cosa juzgada alegada por la demandada.- TERCERO: Continuar la presente causa por ante los Tribunales de Juicio.- CUARTO: No hay condenatoria en costas

... este Juzgado Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución, de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para decidir sobra la prescripción de la acción alegada por la parte demandada.- SEGUNDO: Se abstiene de emitir pronunciamiento sobre la cosa juzgada alegada por la demandada.- TERCERO: Continuar la presente causa por ante los Tribunales de Juicio.- CUARTO: No hay condenatoria en costas.