ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 537 DE LA LOPNA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULO 280 DEL COPP, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE SE HACE NECESARIO AHONDAR EN LAS INVESTIGACIONES Y LA BÙSQUEDA DE LA VERDAD, TAL Y COMO LO PREVEÈ EL ARTÌCULO 13 DEL COPP Y EN VIRTUD DE ELLO ACUERDA PROSEGUIR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y ASÌ SE DECIDE. SEGUNDO: OIDO LOS FUNDAMENTOS DE LA DEFENSA Y ESTUDIADOS LOS MISMOS, EL TRIBUNAL OBSERVA QUE DEL ACTA POLICIAL EN LA CUAL SE DETERMINA EL TIEMPO MODO Y LUGAR EN QUE FUE APREHENDIDO EL ADOLESCENTE NO SE EVIDENCIA QUE SU CONDUCTA O ACCIÒN SE SUBSUMA DENTRO DEL SUPUESTO DE HECHO PREVISTO EN EL ARTÌCULO 219 DEL COPP, ES DECIR, LA CONDUCTA DEL ADOLESCENTE CARECE DE TIPICIDAD, Y COMO CONSECUENCIA DE ELLO A JUICIO DE ESTE TRIBUNAL NO EXISTE ELEMENTOS DE CONVICCIÒN PARA CONSIDERAR QUE EL ADOLESCENTE FUERE .....