LA JUEZ TITULAR SE AVOCA AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, Y VISTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA PLANTEADA POR EL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ESTE TRIBUNAL ASUME LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL Y REVISADAS LAS ACTUACIONES DE LA SOLICITUD DE AMPARO INTERPUESTA POR HERIBERTO VARELA CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 2003, POR EL TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO SE CONSTATA QUE EL SOLICITANTE NO CUMPLIO CON EL REQUISITO DE ACOMPAÑAR LA COPIA CERTIFICADA DE LA SENTENCIA CONTRA LA CUAL INTERPONE SU ACCION, EN CONSECUENCIA CONFORME A LOS ARTICULOS 17 Y 19 DE LA LEY ORGANICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES SE CONCEDE UN LAPSO DE 48 HORAS SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU NOTIFICACION PARA QUE CONSIGNE LA COPIA REFERIDA CON LA ADVERTENCIA QUE NO LO HICIERE EL AMPARO SERA DECLARADO INADMISIBLE.

POR CUANTO LA JUEZ TITULAR SE HA REINCOROPORADO A SUS LABORES HABITUALES, SE REANUDA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, SEGUIDAMENTE, VISTA LA SOLICITUD DE AMPARO CONSTITUCIONAL INCOADA POR LOS ABOGADOS FERMIN JIMENEZ, Y EDITO HERNANDEZ CONTRA LA SENTENCIA DE FECHA 18 DE NOVIEMBRE DE 2002, Y 22 DEJULIO DE 2003, DICTADAS POR EL jUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO SE ADMITE EN CUANTO A LUGAR EN DERECHO Y ASUME LA COMPETENCIA CONSTITUCIONAL, SE ORDENÓ LA CITACION DEL JUEZ A CARGO DEL JUZGADO SEÑALADO COMO AGRAVIANTE, PARA QUE COMPAREZCA POR ANTE ESTE TRIBUNAL A LAS 10:00 AM DEL 2° DIA CALENDARIO SIGUIENTE A SU CITACION A IMPONERSE DE LA OPORTUNIDAD Y HORA EN LA CUAL TENDRA LUGAR LA AUDIENCIA ORAL, CONFORME AL ARTICULO 15 DE LA LEY ORGANICA DE AMPARO SOBRE DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES, SE ORDENO OFICIAR AL AL FISCAL PRIMERO DEL MINISTERIO PUBLICO, IGUALMENTE SE ORDENO IMPONER A LA CIUDADANA ELBA GALINDEZ PARTE CONTENDIENTE EN EL JUICIO POR COBRO DE BOLIVA.....

POR CUANTO LA JUEZ TITULAR, SE HA REINCORPORADO A SUS LABORES HABITUALES, SE REANUDA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, SIN ORDENAR LA NOTIFICACION DE LAS PARTES POR CUANTO NO FUE RECUSADA EN SU OPORTUNIDAD.

POR CUANTO LA JUEZ TITULAR, SE HA REINCORPORADO A SUS LABORES HABITUALES, SE REANUDA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, SIN ORDENAR LA NOTIFICACION DE LAS PARTES POR CUANTO NO FUE RECUSADA EN SU OPORTUNIDAD.

POR CUANTO LA JUEZ TITULAR, SE HA REINCORPORADO A SUS LABORES HABITUALES, SE REANUDA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, SIN ORDENAR LA NOTIFICACION DE LAS PARTES POR CUANTO NO FUE RECUSADA EN SU OPORTUNIDAD.

POR CUANTO LA JUEZ TITULAR, SE HA REINCORPORADO A SUS LABORES HABITUALES, SE REANUDA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA,

POR CUANTO LA JUEZ TITULAR, SE HA REINCORPORADO A SUS LABORES HABITUALES, SE REANUDA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA,

POR CUANTO LA JUEZ TITULAR SE HA REINCORPORADO A SUS LABORES HABITUALES SE REANUDA AL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA. SIN ORDENAR LA NOTIFICACION DE LAS PARTES POR CUANTO NO FUE RECUSADA EN SU OPORTUNIDAD.

POR CUANTO LA JUEZ TITULAR, SE HA REINCORPORADO A SUS LABORES HABITUALES, SE REANUDA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, SIN ORDENAR LA NOTIFICACION DE LAS PARTES POR CUANTO NO FUE RECUSADA EN SU OPORTUNIDAD.

POR CUANTO LA JUEZ TITULAR, SE HA REINCORPORADO A SUS LABORES HABITUALES, SE REANUDA EL CONOCIMIENTO DE LA CAUSA, SIN ORDENAR LA NOTIFICACION DE LAS PARTES POR CUANTO NO FUE RECUSADA EN SU OPORTUNIDAD.