ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, impone al (lo) imputado (s), JOSE LUIS CASAÑAZ GARCIA, Medida Cautelar conforme al artículo 256 ordinales 3° y 8º del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMINISTRADO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, impone al (lo) imputado (s), MESIAS MARTÍN JOSÉ y BARON JUAN JOSÉ, Medida Cautelar conforme al artículo 256 ordinales 3° y 8º del Código Orgánico Procesal Penal.

Decreta al ciudadano PEDRO RAMÓN RUDAS la aplicación de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 ordinales 3°, y 8° del Código Orgánico Procesal Penal. El citado ciudadano deberá presentarse cada Ocho (08) días por ante la Fiscalía de Higuerote después de haber cumplido con los requisitos del ordinal 8°, la cual consiste en la presentación de dos fiadores que devenguen Cuarenta (40) unidades tributarias en su conjunto con los siguientes requisitos: presentar constancia de Buena Conducta, Residencia y trabajo, los tres últimos recibos de nómina, si son personas jurídicas presentar el RIF, NIF, y el Documento Constitutivo de la Empresa en Original y certificado, Balance personal de la persona que sirva como fiador. Se ordena que la investigación se continué por la vía del procedimiento ordinario. CUMPLASE

Decreta a el ciudadano LUIS ENRIQUE MALAVE MARTINEZ, la aplicación de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el artículo 256 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal debiendo presentarse cada Quince (15) días ante la Fiscalia Sexta del Ministerio Publico. Se ordena seguir por la vía del procedimiento ordinario

Declarar sin lugar la solicitud imposición de la medida cautelar solicitada por la Vindicta Pública en contra del adolescente ________________, y en consecuencia se ordena su inmediata libertad. SEGUNDO: Se declara sin lugar lo solicitado por la Defensa en beneficio de su defendido, ya que no se acordó la libertad plena del imputado. TERCERO: Librese Boleta de Egreso del citado adolescente al Centro de Evaluación Inicial Carrizal del S.E.P.I.N.A.MI. CUARTO: Remítase en su correspondiente oportunidad legal las presentes actuaciones a la Fiscalia Décima Quinta del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a los fines que continua con la investigación. Quedan notificadas las partes del presente pronunciamiento de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal.

Llenos como se encuentran los extremos del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal se decreta la aprehensión del imputado como flagrante y se ordena continuar la investigación por el procedimiento ordinario conforme a lo dispuesto en los artículos 372 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Por encontrarse llenos los extremos del artículo 250 del texto adjetivo penal y por considerar que la medida de privación judicial preventiva de libertad puede ser satisfecha por una medida cautelar sustitutiva, conforme lo establece el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ordinales 3° presentación periódica cada Ocho (08) días por ante este Tribunal, 4° prohibición de salida del Estado Miranda sin autorización del Tribunal; 6° prohibición de comunicarse con la victima; 8° presentación de dos (02) fiadores que acrediten cincuenta (50) unidades tributarias cada uno de los fiadores. TERCERO: El sitio de reclusión será el Internado Judicial de Los Teques. Regístrese, pu.....

Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado LUIS ANGEL DIAZ MENDEZ, Titular de la Cedula de Identidad N°1838446. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa: La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de un hecho.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partic.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....

Y ASI SE DECIDE. En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia. En tal sentido, presumir partici.....