, ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO PARA SU TRAMITE, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del mas alto Tribunal de la República.

Por cuanto el Tribunal observa que la misma se fundamenta en causa legal y no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, se admite cuanto ha lugar en derecho, anótese en el libro respectivo y fórmese expediente.

...este Tribunal por cuanto evidencia que la parte demandada se encuentra en un estado de incertidumbre sobre la cantidad condenada a pagar por este Despacho, esta Juzgadora deja constancia que la cantidad sobre la cual se declaró firme la estimación de la experticia es la cantidad de VEINTISEIS MILLONES QUINIENTOS CUATRO MIL CIENTO VEINTINUEVE BOLIVARES (Bs. 26.504.129) y así se decide. En cuanto a la segunda aclaratoria, se observa que la misma versa sobre la remisión del expediente a su Tribunal de origen ordenado en la parte dispositiva del referido fallo, este Tribunal al respecto observa: Que por cuanto como fue expresado anteriormente la aclaratoria versa sobre las dudas contenidas en la parte dispositiva del fallo, es decir aquellas provenientes de redacción ininteligible, o del alcance de un concepto o de una frase en concordancia con la parte dispositiva del fallo, motivo por el cual este Tribunal niega la misma y así se decide...

REPONE la causa al estado de admitir la solicitud, y en consecuencia, declara nulas todas las actuaciones posteriores al mismo, todo de conformidad con la potestad atribuida en los artículos 206 y 207 del Código de Procedimiento Civil y SE ADMITE cuanto ha lugar en derecho; y se ordena proceder de forma sumaria.

..."ASÍ DONDE DICE"...V-11.831.020...". DEBE DECIR Y SIENDO LO CORRECTO "...V-..V-11.821.020...". ASÍ SE DECIDE. Expídanse por Secretaría las copias certificadas de esta sentencia que fueren menester a los interesados y envíense las necesarias a las autoridades civiles competentes a los fines legales consiguientes.

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION VALLES DEL TUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: UNICO: DECLARA SIN LUGAR la solicitud de la defensora pública del acusado CARMONA HERNANDEZ JHONNY JAVIER, titular de la cedula de identidad N ° V-10.783.161, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 264, 244, 250 y 251 de la norma Adjetiva Penal. Notifíquese a las partes de la presente decisión, librase las respectivas boletas de notificación, regístrese, publíquese y déjese copia, cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE JUICIO DRA. REYNA DAYOUB ELIAS LA SECRETARIA ABG. AIXA MATUTE En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado y así lo certifico. LA SECRETARIA ABG. AIXA MATUTE RDE/AM.-

Con fuerza en la motivación precedente este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MIRANDA, EXTENSION- VALLES DEL TUY, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la DR. MICHEEL A ACOSTA SERBEN, en su carácter de defensor del ciudadano GEOVANNY ALEXIS RODRIGUEZ GONZALEZ; ampliamente identificado en autos, con fundamento en lo establecido en los artículos 263 y 264 de la norma adjetiva penal, se ACUERDA LA IMPOSICIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, establecida en el artículo 256 numerales 2º del Código Orgánico Procesal Penal; consistente en la prestación de dos (02) personas responsables, quienes deberán cumplir ciertos requisitos, es decir, las personas responsables deberán ser de reconocida buena conducta, responsables, domiciliados en el territorio nacional, quienes se comprometerán a velar porque e.....

SE DECLARA FIRME LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO, JUNTO CON OFICIO 265

SE FIJA EL 20° DIA DE DESPACHO, PARA QUE LAS PARTES PRESENTE SUS INFORMES.

...este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges GLADYS PAREDES DE GUTIERREZ Y FULGENCIO GUTIERREZ OSUNA, ambos identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO, el vínculo matrimonial que los une en virtud del matrimonio por ellos celebrado...