FIRME COMO HA QUEDADO LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE, AL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA JUNTO CONOFICIO 239

FIRME COMO HA QUEDADO LA SENTENCIA DICTADA POR ESTE JUZGADO SUPERIOR, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE, AL JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA JUNTO CON OFICIO 238

Por las razones que anteceden, este Tribunal NIEGA la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar solicitada. ASI SE DECIDE.

En fuerza de lo anteriormente expuesto este Tribunal actuando en sede constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada por MARINA ESTELA PEREZ SARMIENTO contra GREGORIO ANTONIO LUCERO GUIA, ambos plenamente identificados al comienzo de este fallo.

Por consiguiente, salvo los casos previstos en la propia ley especial, no puede procederse a la revocatoria de la designación de jueces retasadores, y menos aún por las solas pretensiones de la parte demandada, a quien, como se dijo con anterioridad, le han sido garantizados sus derechos en la forma que la propia ley prevé al efecto. ASI SE DEJA ESTABLECIDO.

...SE DISCIERNE el cargo de CURADOR AD-HOC del niño (Identidad Omitida), en la ciudadana CATALINA DE LA PLAZA AYALA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.331.226. Devuélvanse las resultas en originales, dejándose expresa constancia en el libro diario llevado por esta Sala de Juicio, y copia certificada de las actuaciones. Cúmplase con lo ordenado.-

...Ahora bien, revisadas como han sido las Partidas de Nacimiento del adolescente (Identidad omitida conforme lo dispone el artículo 65 de la LOPNA) la cual corre inserta en los Libros de los Registros Civil del Municipio Tucupita del Estado Delta Amacuro correspondiente al año 1.993, acta Nº 537, folio Nº 243, se han evidenciado dos errores en la misma, los cuales consisten en que para el momento de su presentación se transcribió erradamente el primer apellido de la madre, colocando: "...GAZCON..."; siendo lo correcto que se lea y se escriba: "...GASCON...", asimismo que al transcribir los nombres del adolescente de autos, colocaron: "...(identidad omitida conforme lo dispone el artículo 65 de la LOPNA), ..." , siendo lo correcto que se lea y se escriba: "...(identidad omitida conforme lo dispone el artículo 65 de la LOPNA), ...", en consecuencia y en virtud de lo previsto en el Articulo 501 del Código Civil; este Tribunal con el fin de acordar la corrección respectiva, observa lo sig.....

... Para efectos probatorios la solicitante consignó: Copia certificada de las partidas de nacimiento del niño (Identidad omitida conforme lo dispone el artículo 65 de la LOPNA) (expedidas por: el Registro Civil del Municipio Tomás Lander y el Registro Principal del Estado Miranda), copia simple de la cédula de Identidad de la madre del niño de marras. Finalmente, probado como ha sido lo alegado en autos y vista la obviedad del error manifestado, así como lo observado por esta Juzgadora, y por cuanto no ameritan la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de partida, éste Tribunal de conformidad con el artículo 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria, oficiar sólo al Registro Civil del Municipio Tomás Lander y al Registro Principal del Estado Miranda, a los fines de que se sirvan hacer la debida nota marginal en la partida de nacim.....

... Vista la anterior solicitud de Rectificación de la Partida de Nacimiento perteneciente al adolescente (identidad omitida conforme lo dispone el artículo 65 de la LOPNA), quien nació en fecha 30 de septiembre del año 1.991, solicitud que fuese presentada por ante éste Tribunal, por la ciudadana arriba identificada, en su carácter de madre del mencionado adolescente, en consecuencia, por la misma no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, y examinados los extremos requeridos en el Código Civil en concordancia con el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal la Admitió en cuanto a lugar en derecho, en fecha 08 de mayo del año 2.007. Asimismo, en fecha 17 de mayo de ese mismo año, quedó notificada la Representación Fiscal del Ministerio Público competente de la admisión ocurrida. Ahora bien, revisadas como han sido las Partidas de Nacimiento del adolescente (identidad omitida conforme lo dispone el artícu.....

...Finalmente, probado como ha sido lo alegado en autos y vista la obviedad del error manifestado, así como lo observado por esta Juzgadora, y por cuanto no ameritan la tramitación de un juicio ordinario de rectificación de partida, éste Tribunal de conformidad con el artículo 773 y 774 del Código de Procedimiento Civil, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena en forma Sumaria, oficiar sólo al Registro Civil del Municipio Tomás Lander y al Registro Principal del Estado Miranda, a los fines de que se sirvan hacer la debida nota marginal en la partida de nacimiento del niño (Identidad omitida conforme lo dispone el artículo 65 de la LOPNA), previamente determinado, a objeto de que se inscriba correctamente el número de cédula de identidad de la madre, así donde dice: "...CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 13.271.092..."; debe decir: "...CÉDULA DE IDENTIDAD Nº 13.217.092..." y así se decide.-