ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: DEL ESTUDIO Y ANÀLISIS DE LAS ACTAS QUE RIELAN AL PRESENTE EXPEDIENTE, EL TRIBUNAL OBSERVA QUE EL ADOLESCENTE IMPUTADO FUE APREHENDIDO EN FORMA FLAGRANTE AL POCO TIEMPO DE HABERSE COMETIDO EL HECHO Y CERCA DEL LUGAR DEL MISMO CON EL ARMA TIPO FAXIMIL INCAUTÀNDOSE A LAS PERSONAS QUE LE ACOMPAÑABAN EL TELÈFONO CELULAR QUE LE FUERA DESPOJADO A LA VÌCTIMA. DICHAS EVIDENCIAS FUERON PUESTA DE VISTA Y MANIFIESTO DEL TRIBUNAL, LLENÀNDOSE LOS EXTREMOS DE LA FLAGRANCIA PREVISTO EN LOS ARTÌCULOS 557 DE LA LOPNA EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULO 248 DEL COPP. Y ASÌ SE DECLARA. COMO CONSECUENCIA DE ELLO, SE ORDENA SEGUIR CON EL PROCEDIMIENTO ABREVIADO Y EL PASE A JUICIO DEL ADOLESCENTE IMPUTADO. EL TRIBUNAL PRECALIFICA LOS HECHOS DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 460 DEL CÒDIGO PENAL, ES DECIR EL ROBO AGRAVADO EN VIRTUD DE QUE EXISTIÒ AMENAZA A LA VIDA, TAL Y COMO .....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 537 DE LA LOPNA, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULO 280 DEL COPP, ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE SE HACE NECESARIO AHONDAR EN LAS INVESTIGACIONES Y LA BÙSQUEDA DE LA VERDAD, TAL Y COMO LO PREVEÈ EL ARTÌCULO 13 DEL COPP Y EN VIRTUD DE ELLO ACUERDA PROSEGUIR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y ASÌ SE DECIDE. SEGUNDO: EN VIRTUD DE QUE NO EXISTE PLURALIDAD INDICIARÌA EN LAS PRESENTES ACTUACIONES PARA PODER SUSTENTAR LA PRESUNTA COMISIÒN DE UN HECHO PUNIBLE POR PARTE DEL ADOLESCENTE, AHUNADO AL HECHO QUE EXISTE CONTRADICCIÒN EN EL ACTA POLICIAL QUE GUARDA REFERENCIA DIRECTA A LA FORMA COMO ESTABA VESTIDO EL ADOLESCENTE, AHUNADO AL PRINCIPIO DE PRESUNCIÒN DE INOCENCIA QUE LE ASISTE Y EL ESTADO DE LIBERTAD, PREVISTOS EN EL ARTÌCULO 49 DE LA CONSTITUCIÒN DE LA REPÙBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN CONCORDAN.....

ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DICTA LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: DE CONFORMIDAD CON EL ARTÌCULO 537 DE LA L.O.P.N.A, EN CONCORDANCIA CON EL ARTÌCULO 280 DEL C.O.P.P. ESTE TRIBUNAL CONSIDERA QUE SE HACE NECESARIO AHONDAR EN LAS INVESTIGACIONES Y LA BÙSQUEDA DE LA VERDAD, TAL Y COMO LO PREVEÈ EL ARTÌCULO 13 DEL C.O.P.P. Y EN VIRTUD DE ELLO ACUERDA PROSEGUIR LA PRESENTE CAUSA POR EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO Y ASÌ SE DECIDE. SEGUNDO: EN VIRTUD QUE NOS ENCONTRAMOS EN PRESENCIA DE UN HECHO PUNIBLE, ENJUICIABLE DE OFICIO CUYA ACCIÒN NO SE ENCUENTRA EVIDENTEMENTE PRESCRITA, EXISTIENDO FUNDADOS ELEMENTOS DE CONVICCIÒN QUE EL ADOLESCENTE IMPUTADO PUDIERA SER AUTOR O PARTÌCIPE, SEGÙN SE DESPRENDE DEL ACTA POLICIAL EN LA CUAL SE ESTABLECE EL MODO TIEMPO Y LUGAR EN QUE FUE APREHENDIDO EL ADOLESCENTE, LAS ACTAS DE ENTREVISTA Y LAS EVIDENCIAS INCAUTADAS QUE SE ENCUENTRAN A LA DISPOSICIÒN DE LA FISCALÌA QUINTA DEL MIN.....