Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....

En virtud de lo anterior y por cuanto dicha solicitud no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a disposición expresa de la Ley, la admite cuanto ha lugar en derecho y ordena la notificación de la FISCAL UNDÉCIMA DEL MINISTERIO PÚBLICO de esta misma Circunscripción Judicial, mediante boleta, anexando a la misma copia certificada de la solicitud, para que intervenga en el procedimiento como parte de buena fe, dentro del plazo de diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su Notificación, que conste en autos, para que exponga lo que considere conveniente en relación al proceso que se ventila en el presente expediente. Líbrense las boletas respectivas, y adjúnteseles, copias certificadas de la referida solicitud y del presente auto. Certificaciones que se hacen de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 1° de la Ley de Sellos. Cúmplase.

ROLANDO JOSE CAMARGO ZAMORA y FLOR ISIDERIA RANGEL BLANCO, venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. 12.929.789 y 10.281.133

Ahora bien, este Tribunal observa que en fecha 22 de septiembre de 2016, se decreto la ejecución de la Sentencia dictada por este Tribunal, en fecha 07/07/2016, y así mismo se hizo entrega de las copias certificadas, y los oficios respectivos, a la parte solicitante, en tal virtud, la presente solicitud se encuentra terminada, en consecuencia, ordena el CIERRE y ARCHIVO del mismo. Remítase al Depósito de Expedientes de la División de Archivos Judiciales del Estado Bolivariano de Miranda. Cúmplase.

HACE CONSTAR: Que la INSPECCIÓN JUDICIAL solicitada por los ciudadanos MARÍA ESTELA PLAZA DE QUINTERO y GERSON JOSÉ QUINTERO ALVIAREZ, titulares de la cédulas de identidad Nº V-6.3990.241 y V-8.104.406, respectivamente, asistidos por las abogadas ELBA GERALDINI ESCALANTE HERNÁNDEZ y GENNY RODRIGUEZ MÉNDEZ, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nº 41.093 y 44.466, también respectivamente, fue cumplida con todas las formalidades de Ley, se acuerda la devolución de todas las actuaciones originales a la parte solicitante, constante de treinta y dos (32) folios útiles, en la ciudad de Los Teques, a los seis (06) días del mes de noviembre del año dos mil diecisiete (2017).