"Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda con Sede en Los Teques, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley declara DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO por Calificación de Despido interpuesto por el ciudadano NELSON SAUL GRADOS PORTOCARRERO en fecha 12 de Diciembre de 2006 contra la empresa J.V.G. HOGAR.

...En este estado, el Tribunal, vista la forma como se desarrolló la participación de las partes en este acto de apertura, fija una reunión para las 11:00 am., del día miércoles siete (07) de febrero de 2005, en cuya oportunidad, la demandada legítimamente representada, consignará los salarios caídos del actor, y resolverán lo relativo a las comisiones.- En este estado las partes se abstienen de consignar pruebas por considerarlo inoficioso.- Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y actuando por autoridad de la Ley, conforme a los Artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación,

declina el conocimiento del presente asunto en el Tribunal competente de conformidad con lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir en el Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Juicio Nº 1 de este Circuito Judicial Penal del estado Miranda, despacho que dictó la decisión condenatoria en contra del acusado ciudadano MANUEL VENCESLAO MONTES DE CARVALHO de nacionalidad Portuguesa, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E-940.433, residenciado en: Edificio Mont Blanc, San Antonio de Los Altos, Municipio Los Salías, Estado Miranda, dictada en fecha 09-08-05 y publicada en fecha en fecha 18-10-2005.

SE ORDENA REGISTRAR EL REINGRESO DEL EXPEDIENTE PROCEDENTE DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA CONSTITUCIONAL, REMITIENDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADANA JUEZ.

Se dicto auto donde se ordenò a corregir la foliatura del cuaderno principal. Asimismo, se ordenò la remisiòn del expediente al tribunal Supremo de Justicia, sala Constitucional.

...y por Autoridad de la Ley y en uso de las facultades legales que le confiere el artículo 110 del código civil, le DISCIERNE el cargo de Curador Ad Hoc, de la adolescente NOMBRE SUPRIMIDO, de quince (15) años de edad, a la ciudadana DIOSELINA SANCHEZ FLORES, titular de la cédula de identidad Nº V-3.989.043. Cúmplase lo ordenado.-

... y por Autoridad de la Ley y en uso de las facultades legales que le confiere el artículo 110 del código civil, le DISCIERNE el cargo de Curador Ad Hoc, del niño NOMBRE SUPRIMIDO, de once (11) años de edad, a la ciudadana ROSEMARY BANDRES RIOS, titular de la cédula de identidad Nº V-6.869.167. Cúmplase lo ordenado.-

...DECLARA CON LUGAR, la solicitud de obligación alimentaría a favor de las niñas NOMBRE SUPRIMIDO, quienes actualmente cuentan con seis (06) y diez (10) años de edad, respectivamente. En consecuencia, fija a cargo del ciudadano GUSTAVO ENRIQUE GUTIERREZ RINCÓN, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-7.639.500, la obligación de suministrar a sus prenombradas hijas, un quantum alimentario por la cantidad equivalente a un (01) salario mínimo mensual.

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA de PRIVACION DE LIBERTAD - IMPUESTA al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado por la comisión del delito de de los delitos de ROBO AGRAVADO y PRIVACION ILEITIMA DE LIBERTAD, previstos en los artículos 458 y 174 ambos del Código Penal; en perjuicio de los ciudadanos BALLESTERO REY ELKIS ALBERIO, BALLESTERO ROPERO CARLOS y AGUILAR HERNANDEZ ERIKA, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Las partes quedaron debidamente notificadas de lo acordado en la audiencia de vigilancia y control de la sanción, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. ................