Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud realizada por la Defensa del imputado HÉCTOR DAVID SOTO; y en consecuencia, considera que lo procedente y ajustado o derecho, es RATIFICAR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, en contra del referido imputado, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 numerales 3 Y 2; MODIFICÁNDOSE éste último numeral, el cual versa en la presentación de dos personas responsables, asignada por este Tribunal en la realización de la Audiencia de Presentación, de fecha 20-01-2012, y en virtud de la solicitud de la Defensa, este Juzgado acuerda disminuir a que el imputado de autos debe presentar una (01) persona responsable; en anuencia a .....

Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley declara: SIN LUGAR la solicitud realizada por la Defensa del imputado HÉCTOR DAVID SOTO; y en consecuencia, considera que lo procedente y ajustado o derecho, es RATIFICAR LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, en contra del referido imputado, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 numerales 3 Y 2; MODIFICÁNDOSE éste último numeral, el cual versa en la presentación de dos personas responsables, asignada por este Tribunal en la realización de la Audiencia de Presentación, de fecha 20-01-2012, y en virtud de la solicitud de la Defensa, este Juzgado acuerda disminuir a que el imputado de autos debe presentar una (01) persona responsable; en anuencia a lo esta.....

...decreta el sobreseimiento de la causa, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal...

...decreta el sobreseimiento de la causa, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal...

...decreta el sobreseimiento de la causa, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal...

...decreta el sobreseimiento de la causa, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal...

...decreta el sobreseimiento de la causa, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal...

...decreta el sobreseimiento de la causa, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal...

...decreta el sobreseimiento de la causa, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal...

...decreta el sobreseimiento de la causa, por no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal...