|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 08/01/2004 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000056
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16° DR. LEONARDO ROSALES/IMPUTADO CARLOS JOSE AZUAJE BLANCO/DEFENSA PÚBLICA DRA. MICHELL TATIANA SARMIENTO |
Resumen:
Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado CARLOS JOSE AZUAJE BLANCO, Titular de la Cedula de Identidad N°INDOCUMENTAD. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa:
La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación d.....
|
Juez/Ponente:
Darwin Martínez Salandy
|
Organo:
Tribunal Tercero de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000073
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9° DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO RAMON ENRIQUE BUITRIAGO/DEFENSA PUBLICA: MICHEL TATIANA SARMIENTO |
Resumen:
Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado RAMON ENRRIQUE BUTRIAGO, Titular de la Cedula de Identidad N°6851340. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa:
La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de un hech.....
|
Juez/Ponente:
Darwin Martínez Salandy
|
Organo:
Tribunal Tercero de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000071
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: ALEXANDER JONNY GONZALEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MICHELL TATIANA SARMIENTO/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000071
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: ALEXANDER JONNY GONZALEZ/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MICHELL TATIANA SARMIENTO |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000066
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JOSE LUIS MENDEZ QUINTERO/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MICHELL TATIANA SARMIENTO |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000062
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: WILFREDO ZAMORA /DEFENSA PÚBLICA PENAL: MICHELL TATIANA SARMIENTO |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000059
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL: SAMUEL FERREIRA/IMPUTADO: RAMON EUGENI QUINTANA INFANTE/DEFENSA PÚBLICA PENAL: MICHELL TATIANA SARMIENTO |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Omar Sulbaran
|
Organo:
Tribunal Segundo de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000077
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16 AUX DR. SAMUEL FERREIRA/DEFENSA PUBLICA DRA. TATIANA SARMIENTO/IMPUTADO: RAUL ALBRTO ACEVEDO COITA / |
Resumen:
Observa:
La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de un hecho punible, sustentándose no solo con las deposiciones de los funcionarios actuantes, quienes no solo tienen el deber de ratificar las mismas, sino por el contrario la presencia de testigos presénciales, experticias o peritaciones, quienes tienen el valor de personas calificadas sobre el asunto a que se somete su consideración, inspecciones judiciales, allanamientos, documentos públicos o privados, huellas de laboratorio, películas filmaciones entre otros medios probatorios para poder sindicar al posible autor del hecho punible. En este sentido, si bien el Juez debe tomar en cuenta las máxima.....
|
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
|
Organo:
Tribunal Primero de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2004-000072
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 08/01/2004 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 16 AUX DR. SAMUEL FERREIRA,/ DEFENSA PUBLICA DRA. TATIANA SARMIENTO,/ IMPUTADO: CARLOS JOSE DIAZ BARRIOS |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir parti.....
|
Juez/Ponente:
Carlos Eduardo Bolivar Funes
|
Organo:
Tribunal Primero de Control
|
|
|
|
|