DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2023-000004, interpuesto por los abogados José Luzardo Esteves Hernández, actuando con el carácter de defensor técnico del ciudadano Luis Eduardo Gómez Lara, contra la decisión dictada y publicada en fecha seis (06) de Diciembre del año 2022, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial Penal del estado Táchira- extensión San Antonio, mediante la cual, se declara: Desestima la Flagrancia en la aprehensión del ciudadano Luis Eduardo Gomez Lara y se le imputa formalmente por la comisión de los delitos de Amenaza, Acoso U Hostigamiento, Violencia Psicológica, previstos y sancionados en los artícu.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el RECURSO DE INVALIDACIÓN, interpuesto por la ciudadana ARLI DEL VALLE CONTRERAS LABRADOR, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 16.787.267, domiciliada en el Municipio Seboruco, estado Táchira, asistida por el abogado HENRY VARELA BETANCOURT, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 63.164, y por el abogado LIONELL NICOLAS CASTILLO NOGUERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 57.792, actuando en representación del ciudadano VLADIMIR ORLANDO CONTRERAS LABRADOR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 10.740.168; en el Procedimiento de Intimación incoado en su contra por el ciudadano JOSÉ FRANCISCO ESTRADA AGUILERA, venezolano, mayor de edad y titular de .....

Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: Se Declara IMPROCEDENTE la oposición a la medida cautelar dictada por este Tribuna formulada por el ciudadano Eduard Alexander Montilva García titular de la cédula de identidad N° V.- 12.633.892, en su condición de tercero interesado, asistido por el abogado Frank Mischell Cuenca Montañéz, inscrito en el IPSA N° 98.077, en su carácter de Defensor Público. SEGUNDO: Se RATIFICA en todas y cada una de sus partes el contenido de la medida cautelar emitida por este Juzgado Superior mediante sentencia interlocutoria N° 003/2023, en fecha 11/01/2023, en la cual se ordenó: A.- Se ordena a la Alcaldía del Municipio San Cristóbal por intermedio de las Oficinas de Ingeniería Municipal y la Oficina de Sindicatura M.....

III DISPOSITIVO. En mérito de las anteriores consideraciones y con fundamento en las disposiciones legales y jurisprudenciales antes transcritas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la representación judicial de la ciudadana NILOSKARIN MARYURI MERGAREJO CHACON, abogado JHOAN HORACIO BERRO RANGEL, contra el auto dictado en fecha 05 Octubre de 2022, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA, el auto dictado en 05 Octubre de 2022, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. TERCERO: Se condena en costas a la apelante respecto del recurso de apelación, por haber.....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO DE FECHA 02 de FEBRERO DE 2023, y que guarda relación con la demanda incoada por el ciudadano YOFRAN MIGUEL JAIMES GOMEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-19.359.275 debidamente asistido por el Abogado MIGUEL ANGEL DUNO ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.233.100, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 163.980, contra de los ciudadanos ISIDORO HERNANDEZ GALVIS y OLGA CASTRO, colombiano el primero, venezolana la segunda, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. E-25.783 y V-1.529.338, por Reconocimiento de Contenido y Firma de Documento Privado, en consecuencia de la referida decisión, se declara legalmente Reconocido en todas y ca.....

decide: PRIMERO: Se declara COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo de vías de hecho. SEGUNDO: Se Niega la Medida Cautelar solicitada. TERCERO: Se ADMITE el presente de Recurso de vías de hecho interpuesta por el Abogado Mauricio Rafael Pernía Reyes, titular de la cédula de identidad Nº. V.-13.748.954, Abogado inscrito en el IPSA bajo el numero 90.952, actuando en su carácter como Apoderado Judicial del ciudadano José Nicolás Hernández Roa, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 9.235.311, representación judicial que consta en poder autenticado e inscrito ante el Consulado General de la Republica Bolivariana de Venezuela en Barcelona Reino de España, interpone Recurso de vías de hecho, presuntamente efectuadas por la Alcaldía del Municipio Guásimos del estado Táchira. CUARTO: Se ordena citación del Alcalde del Municipio Guásimos del estado Táchira, citación del Sindico Procurador (a) del Municipio Guásimos del est.....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de PARTICIÓN, incoada por la ciudadana DOLORES MANRIQUE SANDOVAL, asistida por los abogados LUIS ALBERTO FERRER GUTIÉRREZ y JENNY CAROLINA SEPULVEDA GUERRERO, contra el ciudadano LUIS HERNANDO SÁNCHEZ, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO.

DISPOSITIVA Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2022-000094, interpuesto por la Abogada Gladys Josefina González de Barragan, actuando en su carácter de Defensora Pública del ciudadano Anderson José Villamizar Sánchez –imputado-, contra la decisión publicada en fecha veintitrés (23) de marzo del año 2022, por el Tribunal Único de Primera Instancia en funciones de Juicio con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Se acuerda fijar para el quinto (05) día de despacho siguiente al de hoy, la realización de la audiencia oral y reservada, en atención al criterio establecido mediante Sentencia N° 134, de fecha veintisiete (27) de juni.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la Demanda de Divorcio por Desafecto, presentada por la ciudadana: BELKYS XIOMARA ANGOLA CAMACHO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 9.210.164 , en contra del ciudadano: JAIRO BARRETO GIRALDO, colombiano, mayor de edad, identificado con la cédula de Ciudadanía N° 93.123.488 y de conformidad con la sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia sentencia N° Justicia N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016, que instituyó el desafecto como causal de divorcio y en la Sentencia N° 446 de fecha 15 de mayo de 2014, sentencia 693 de fecha 02 de junio de 2015 de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Ju.....