...DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem, referida a la acumulación prohibida, promovida por los apoderados judiciales de la parte demandada, abogados en ejercicio MARISOL LUIS LUIS y BENITO ENRIQUE MARTÍNEZ PERNÍA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 84.887 y 51.368, respectivamente, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusiera la Sociedad de Comercio CORPORACIÓN HANDYNET C.A., contra ADMINISTRADORA HABIBI C.A., y la Sociedad Mercantil Inversiones EL PICURE C.A., anteriormen.....

...DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 6° del artículo 346 Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 78 eiusdem, referida a la acumulación prohibida, promovida por los apoderados judiciales de la parte demandada, abogados en ejercicio MARISOL LUIS LUIS y BENITO ENRIQUE MARTÍNEZ PERNÍA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 84.887 y 51.368, respectivamente, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusiera la Sociedad de Comercio ANDREUS STUDIO DE BELLEZA C.A.., contra ADMINISTRADORA HABIBI C.A., y la Sociedad Mercantil Inversiones EL PICURE C.A., anter.....

...DISPOSITIVA. En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda que por NULIDAD ABSOLUTA DE VENTA incoaran los ciudadanos EMILIA GONZÁLEZ ESTEVEZ y JESÚS PARDO PEÑA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.241.430 y V-2.099.362, respectivamente, a través de apoderada judicial, abogada WIECZA M. SANTOS MATIZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 66.633, contra el ciudadano FERNANDO PARDO GONZÁLEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V.- 5.969.724, representado judicialmente por la defensora judicial, abogada REBECA BORGES, inscrita en el Instituto de Previsión Social del.....

...DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÙNICO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, se ordena la continuación del presente procedimiento por vía ordinaria, en consecuencia la causa quedará abierta a pruebas el primer (1º) día de despacho siguiente al de hoy. Para darle cumplimiento a lo ordenado en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, déjese copia certificada de la anterior sentencia.- Publíquese y Regístrese, incluso en el sitio web del Tribunal Supremo de Justicia www.tsj.gob.ve, así como en la página www.miranda.scc.org.ve. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsi.....

...DISPOSITIVA En mérito de los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE ASIENTO REGISTRAL incoara la empresa Sociedad Mercantil "MESON EL MORICHAL C.A" contra el ciudadano PEDRO ELIAS RANGEL SÁNCHEZ; ambas partes identificadas anteriormente. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, y de conformidad con lo establecido en el artículo 44 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley de Registros y del Notariado número 1.422, publicado en Gaceta Oficial número 6.156 anula el asiento registral del documento protocolizado en fecha 17 de septiembre de 2015, por ante la Oficina de Registro Público del Municipio Los Salias del estado Bolivariano de Miranda, el cual quedó anotado bajo el número 03,.....

...Ahora bien, por su parte nos encontramos que del escrito de fecha 03.03.2020, el cual corre inserto a los folios 146 al 149 del expediente, presentado por el abogado en referencia, se evidencia que el mismo una vez reproducido el valor probatorio de los autos; promovió testimoniales; experticia e inspección judicial; así pues nos encontramos que las pruebas antes indicadas son autónomas, Así las cosas, con relación al mencionado desistimiento es de indicar que ciertamente las pruebas legalmente incorporadas al proceso, no pertenecen a la parte que la aportó, no son patrimonio exclusivo de ella sino que son expropiados para el proceso, de donde se deduce que la parte que aporte las pruebas de los hechos debatidos no necesariamente se verá beneficiado con las mismas, siendo perfectamente viable que dichas pruebas favorezcan a la parte que no las aportó, dicho de otra manera, que perjudican a su proponente. Conforme al principio de la comunidad de la prueba las mismas no pertenecen .....