SE DIFIERE LA OPORTUNIDAD DE DICTAR SENTENCIA PARA DENTRO DE LOS 30 DIAS CALENDARIO SIGUIENTES.

CORREGIDA COMO FUE LA FOLIATURA DEL EXPEDIENTE, SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SALA DE CASACION CIVIL, OFICIO 201

PRIMERO: Se declara CON LUGAR la apelación ejercida por el ciudadano MARQUEZ, MARCO ANTONIO supra identificado, contra la sentencia definitiva dictada por el Juez Profesional Nº 2 del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda en fecha 16 de marzo de 2007

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por las abogadas JUDITH APARICIO y LILIANA DEL CARMEN RODRIGUEZ, actuando en representación del ciudadano BERNARDO GARCIA PADRON, contra la sentencia de fecha 14 de febrero de 2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de esta Circunscripción Judicial

B). Por tal motivo, luego de verificar este Tribunal Superior que es funcionalmente competente para conocer de la solicitud de amparo presentada, de conformidad con el artículo 4 de la Ley Especial que rige la materia; y, dado que se encuentran satisfechos los requisitos exigidos en él articulo 18 de la ley en comento, SE ADMITE DICHA SOLICITUD DE AMPARO PARA SU TRAMITE, sin perjuicio de reexaminar, al momento de dictar la sentencia definitiva, los requisitos de admisibilidad establecidos por la Ley y la jurisprudencia del mas alto Tribunal de la República. Como consecuencia de lo antes expuesto, y en atención

Primero: CON LUGAR el recurso subjetivo de apelación ejercido por el Abogado Guido Félix Russo Pinto, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ALBERTO ARMANDO COPPOLA LEAL, ambos identificados, contra la sentencia dictada en fecha 07 de junio de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques, la cual se declara NULA, por los motivos expresados en este fallo.

Primero: HOMOLOGADO y PASADO EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA el desistimiento propuesto en fecha 07 de mayo de 2007, por REINALDO ANTONIO ECHENAGUCIA MARTINEZ, actuando en su condición de Endosatario en Procuración del ciudadano RUBEN DARIO CALCURIAN RIOS, parte actora en el Juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue contra la ciudadana ALIS SANTIAGA FRANCIA HERNANDEZ

IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano JOSE EUSEBIO DIAZ REQUEZ contra la decisión que dictó el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA, de fecha 2 de noviembre de 2006. 2) De conformidad con el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación formulado por el abogado OSCAR RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado de la parte co-demandada, ciudadana ROSALIA PERALES NERY, contra la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada en fecha 19 de septiembre de 2006

SEGUNDO: EN CONSENCUENCIA DE CONFIRMA EL FALLO RECURRIDO, DECLARANDOSE SUSPENDIDO EL PROCEDIMIENTO DE RENDICION DE CUENTAS Y FIRME EL AUTO MEDIANTE EL CUAL SE FIJO OPORTUNIDAD PARA LA CONTESTACION DE LA