DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMINTO DE LA PRESENTE CAUSA, seguida en contra del ciudadano JESUS MORENO, venezolana, mayor de edad, nacido en fecha 16-06-1943, residenciado en Soapire, Santa Lucía, Estado Miranda, casa sin N°, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 108 ordinal 7° del Código Penal, por haber operado la Prescripción de la Acción Penal y en consecuencia la Extinción de la Acción Penal. Regístrese, diaricese, notifíquese la presente decisión a las partes, y remítase el presente Asunto al Archivo en Asuntos en Tramites donde reposara un lapso de Un (01) año, para su debida.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, de conformidad con lo establecido en el articulo 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el articulo 108 ordinal 5° del Código Penal; por haber operado la Prescripción de la Acción Penal y en consecuencia la Extinción de la Acción Penal. Regístrese, diaricese, notifíquese la presente decisión a las partes, y remítase el presente Asunto al Archivo en Asuntos en Tramites donde reposara un lapso de Un (01) año, para su debida remisión al Archivo Judicial. CUMPLASE. LA JUEZ SEGUNDO DE CONTROL DRA. NELIDA ACOSTA DE RINCÓN SECRETARIO la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. SECRETAR.....

...ME INHIBO de conocer de la presente causa signada con el No. 2M558-04 nomenclatura de este Tribunal, en el proceso seguido al Acusado: ACUÑA JOSE GREGORIO, por la comisión del delito de: HOMICIDIO INTENCIONAL Y USO INDEBIDO DE ARMA DE FUEGO previstos y sancionados en los artículos 407 y 282 del Código Penal. El motivo de la presente: INHIBICIÓN, es por considerar encontrarme incurso en la causal contenida en el artículo 86 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal "por haber emitido opinión en la causa con conocimiento de ella". Es el caso, que en la presente causa en fecha (17) de Mayo del 2000, cuando cumplía funciones Acusador Privado según se desprende de la Primera Pieza folios 86 al 93, quedando en consecuencia afectada la imparcialidad y objetividad que deben coexistir para la resolución de los asuntos que se susciten, en las cuales no debe estar incurso el juzgado, cumpliendo así con el deber de salvaguardar los derechos y garantías del acusado, .....

....RESUMEN DE LA DISPOSITIVA PRIMERO: Oída como ha sido la solicitud por parte del Ministerio Público en el sentido que la investigación se ventile por la vía del procedimiento ordinario, por considerar que no están dadas las circunstancias del artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal para solicitar la aplicación del procedimiento abreviado y teniendo en consideración lo establecido en el articulo 553 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y el articulo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, el cual prevé que la finalidad del proceso es establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas, se acuerda que la investigación sea llevada por la vía del PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme lo establece el último aparte del articulo 373 ibídem, en concordancia con lo establecido en los artículos 551, 552 y 554 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica presentada p.....

...se da por terminado el presente proceso, se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN aquí celebrada, la cual adquiere el efecto de COSA JUZGADA. En este acto se hace entrega a las partes de las pruebas consignadas en la oportunidad del inicio de la Audiencia. Queda expresamente entendido que el incumplimiento del monto pendiente da derecho a la accionante a solicitar la ejecución forzosa de la presenta transacción. Se solicita a la Secretaria del Despacho expedir copias certificadas de la presente acta, tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En este estado se hace entrega a las partes el escrito de promoción de pruebas y sus anexos.

...da por terminado el presente proceso, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN aquí celebrada, la cual adquiere el efecto de COSA JUZGADA. En este acto se hace entrega a las partes de las pruebas consignadas en la oportunidad del inicio de la Audiencia. Se solicita a la Secretaria del Despacho expedir copias certificadas de la presente acta, tal como lo preceptúa el artículo 22 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y agregar a los autos la transacción en este acto presentada y suscrita por los sujetos procesales.

...ACUERDA REVISAR la medida privativa de libertad que pesa en contra del acusado CARLOS JOSE SALCEDO, titular de la Cédula de Identidad N° 15. 020. 300 y en su lugar imponerle las medidas cautelares contenidas en los ordinales 3°, 4° y 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que para salir en libertad deberá presentar dos (02) fiadores, que demuestren poseer ingresos mensuales entre los dos (02) iguales o superiores a TREINTA (30) unidades tributarias, con constancias de conducta y residencia emitidas por la primera autoridad de su domicilio y una vez en libertad deberá el mencionado acusado presentarse por ante la secretaría de este Tribunal Una (01) vez cada treinta días y abstenerse de salir del Estado Miranda, sin la previa autorización por escrito del Tribunal, de conformidad con los artículos 244 y 264, ambos EJUSDEM...

... CUARTO: Se deja Constancia que la defensa no ofreció medio de prueba alguno. ****************************************************************** QUINTO: SE MANTIENE LA MEDIDA CAUTELAR DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD QUE LE FUERA IMPUESTA A LA ACUSADA POR ESTE TRIBUNAL EN FECHA 12 DE MAYO DE 2007, por considerar este Juzgador que las circunstancias que motivaron su imposición no han variado y que la misma se encuentra dentro de los parámetros de la proporcionalidad y es la idónea para asegurar las resultas del presente proceso. *********************************** SEXTO: Admitida como ha sido la acusación interpuesta por el Representante del Ministerio Publico, SE ORDENA ABRIR EL JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para lo cual se girarán las instrucciones a la secretaria para que remita las actuaciones al sexto día hábil siguiente, quedando emplazadas las partes para que en un plazo común de CINCO (05) DÍAS HÁBILES concurran ante el Tribunal de juicio correspondiente, contado.....

DISPOSITIVA. Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda ¿ Extensión Valles del Tuy, con sede en Ocumare del Tuy, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Acoge la solicitud del Fiscal del Ministerio Publico, en cuanto a la prosecución de la investigación por la vía del procedimiento ORDINARIO de conformidad con el último aparte del Artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: Se DECRETA LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA, a favor del imputado OSMAN JESUS HERRERA VASQUEZ, contenidas en el articulo 256 ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, la cual se estiman suficientes para asegurar las resultas del proceso penal consistente en presentación periódica cada TREINTA (30) días por el alguacilazgo de.....

Sobre la base de las consideraciones que anteceden, este Tribunal en Función de Control N° 3 de la Extensión del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley IMPONE AL IMPUTADO LUVIGILDO FARIAS YAGUARIN identificado con la cédula de identidad número 11.773.275 LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD como lo es el numeral 3° del artículo 256 una presentación cada quince (15) dias por ante las oficinas de Alguacilazgo de esta Extensión Judicial, así como la obligación de no ausentarse de la jurisdicción de ese Tribunal, de conformidad con lo estipulado en el numeral 4° del referido artículo. Emítase la correspondiente Boleta de Excarcelación. Regístrese, Publíquese, impóngase a la imputada Notifíquese al Ministerio Público y a la Defensa Privada. En Valles del Tuy a los cinco diez (10) días del mes de Julio de dos mil siete (.....