Por cuanto no hay actuaciones pendientes que realizar se acuerda el ARCHIVO DEL PRESENTE EXPEDIENTE, cúmplase. Publíquese, Regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Dada, Firmada, Sellada y Refrendada en la sala del Despacho del Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los diez (10) días del mes de agosto de dos mil dieciocho. Años 208º de la Independencia y 159º de la Federación. LA JUEZ, ABG. ROSA MIREYA CASTILLO QUIROZ LA SECRETARIA TEMPORAL, ABG. MASSIEL ZORAIDA ZAMBRANO PLATA En la misma se publicó la anterior sentencia siendo las diez y cero minutos de la mañana (10:00am) del día de hoy y se cumplió con lo ordenado dejándose copia certificada de la presente para el archivo del Tribunal, se libra.....

DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la Cuestión Previa opuesta por la representación judicial de la parte demandada, contenida en el ordinal 8° del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la existencia de una cuestión prejudicial que deba resolverse en un proceso distinto. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, notifíquese a las partes y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los diez (10) días del mes de agosto de dos mil dieciocho (2018). A.....

Visto que se encuentran cumplidos los extremos exigidos en el Artículo 265 procesal, se Homologa el desistimiento del procedimiento efectuado por la representación judicial del demandante, y en consecuencia, declara consumado el acto y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, le imparte su homologación al desistimiento del procedimiento realizado el abogado Pablo Andrés Romero Ferreira, titular de la cédula de identidad N° V-16.694.422 e inscrito en el INPREABOGADO bajo el N° 136.796, en cu carácter de apoderado de la parte demandante ciudadano Pedro Pablo Romero Osma, venezolano, mayor de edad, titula de la cédula de identidad N° V-15.233.369. Así se decide. Asimismo, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 112 procesal, se acuerda el desglose de los instrumentos cambiarios que fueron .....

DECLARA: 1°: ADMITE PRELIMINARMENTE el referido recurso contencioso administrativo de nulidad incoado, prescindiendo del análisis de la caducidad de la acción. 2° IMPROCEDENTE el amparo cautelar solicitado, en la demanda de nulidad incoada por la abogada Maite Carolina Soto Yañez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado con el número 38 708 en contra de la providencia administrativa número 106-2018 de fecha 14.6.2018, emanada de la Inspectoría del Trabajo General Cipriano Castro del estado Táchira, en el expediente núm. 056-2018-CIERRE ILEGAL-000002, nomenclatura llevada por ese órgano administrativo.

V DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, declara: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el Recurso de AMPARO CONSTITUCIONAL incoado por el ciudadano OSCAR ALFREDO ABREU ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 7.901.364, domiciliado en Rubio, Municipio Junín, estado Táchira y hábil, asistido por los abogados Lenin Eligio Gómez y Guillermo Romero Domínguez, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha 18/05/2018 por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de esta Circunscripción Judicial, por violación a las garantías constitucionales del derecho a la defensa y al debido proceso, consagradas en el artículo 49 de la C.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado MIGUEL ÁNGEL PAZ RAMÍREZ en fecha 20 de abril de 2.017, en su carácter de apoderado judicial del demandante, contra la decisión de fecha 17 de abril de 2.017, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró inadmisible la demanda, con asiento Diario N° 53. SEGUNDO: No habiendo sido apelada la decisión en cuanto que declaró sin lugar la impugnación de la cuantía, se REVOCA parcialmente la sentencia de fecha 17 de abril de 2.017 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado .....

Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por la Abogada Luz Dary Moreno Acosta, Juez Cuarta de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendido en los supuestos de hecho previstos en el artículo 89.7 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ACTUANDO EN SEDE AGRARIA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación que interpusiera la representación judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada el 11 de junio de 2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, registrada en el Libro Diario bajo el Nº 24. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la oposición a la medida cautelar innominada de nombramiento de administrador, decretada por el a quo en fecha 3 de mayo de 2018. En consecuencia, SE MANTIENE la medida en cuestión, en lo que respecta a los semovientes que constituyen uno de los bienes a partir. TERCERO: Se MODIFICA la sentencia dictada el 11 de junio de 2018 por el Juzgado Primero de Primera Instancia Ag.....

CAPITULO V DISPOSITIVA En razón a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta sentencia así: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la pretensión de deslinde incoada por la ciudadana Gumercinda Romero Martínez, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-1.546.005, domiciliada en San Cristóbal, Municipio San Cristóbal del estado Táchira, representada por los abogados Gerardo Antonio Vivas Chacón y Orlando José Mendoza, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 112.737 y 198.128, respectivamente. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. TERCERO: Se deja constancia que el presente fallo ha sido pronunciado en Audiencia Pública y Oral, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 226 de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario y que .....

En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la relación laboral. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se devuelven ls pruebas aportadas por las partes. Se ordena el archivo el presente expediente