DECLARA PROCEDENTE el pedimento formulado por el ciudadano JUAN CARLOS MORA RINCON, ya identificado y revisada como ha sido la documentación presentada ordena: PRIMERO: Incluir el segundo apellido del padre del solicitante el cual es "COBOS"; SEGUNDO: corregir el número de Cédula de Identidad del padre del solicitante el cual es V-1.574.843, y no como erróneamente aparece V-2.893.643; TERCERO: Corregir el segundo nombre de la madre del solicitante el cual se escribe correctamente "SORAIDA", con S, y no como incorrectamente aparece ZORAIDA, con Z; CUARTO: Incluir el segundo apellido de la madre del solicitante el cual es "CACERES", y QUINTO: Se incluya el número de la Cédula de Identidad de la madre del solicitante el cual es: V-2.892.295

Por lo anteriormente señalado y en el interés superior de la niña, esta Juez Unipersonal N° 3 de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD. En consecuencia se ordena la RECTIFICACIÓN DE LA PARTIDA DE NACIMIENTO N° 1926 de fecha 28 de Agosto de 1995, expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, perteneciente al niño JOSE MIGUEL URBINA BUSTAMANTE, en el sentido que aparezca correctamente el primer apellido del niño en el encabezamiento de la partida de nacimiento expedida por el Registro Principal, como "URBINA BUSTAMANTE", de conformidad con lo señalado en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la apelación interpuesta por la representación de la parte demandada "SEGUROS SOFITASA C. A.", contra la decisión de fecha 28 de marzo de 2006, dictada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por ANA JESÚS MARINEZ PARRA, venezolana, comerciante, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-3.310.716, domiciliada en La Grita Municipio Jáuregui del Estado Táchira y civilmente hábil, a través de su APODERADA JUDICIAL ZAYDA JOSEFINA ANGULO CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.007.684, Abogada en ejercicio, e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 31.587, domiciliada en San Cristóbal, Estado Táchira, según consta en Instrumento Poder debidamente autenticado ante la Notaria Publica Segunda de la ciudad de San Cristóbal del Estado Táchira en fecha 17 de enero de 2002, quedando in.....

Primero: Declara con lugar la apelación interpuesta por la representación de los demandantes, contra el auto de fecha 21 de junio de 2006, dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia ordena al Juzgado de la Causa admitir la prueba de informes contenida en el capitulo cuarto del escrito de pruebas. Segundo: Queda revocado el auto apelado dictado por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 21 de junio de 2006, solo en lo que respecta a la negativa de admitir la prueba de informes contenida en el capitulo cuarto del escrito de pruebas.

SE HOMOLOGÓ

Por los razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, presentada por el ciudadano Abogado LUZ DARY MORENO ACOSTA, Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Causa Penal Nº 4C-7486-06 y en la Causa Fiscal Nro.- 20-F7-0828-06, donde solicita LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, donde figura como victima el ciudadano CONTRERAS PARRA FRANCISCO

Por los razonamientos antes expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO CUATRO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE:PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESESTIMACIÓN DE LA DENUNCIA, presentada por el ciudadano Abogado LUZ DARY MORENO ACOSTA, Fiscal Auxiliar Primero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en la Causa Penal Nº 4C-7486-06 y en la Causa Fiscal Nro.- 20-F7-0871-06, donde solicita LA DESESTIMACION DE LA DENUNCIA, donde figura como victima el ciudadano CLOFE RAMONA BERMUDEZ ARAQUE

DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS DE LOS CIUDADANOS JHON WILLIAMS VARGAS ARGUELLO y ZANDRA MILENA SANTANA DE VARGAS, ya identificados. En consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial celebrado entre ellos el día 08 de Octubre de 1999, por ante la Prefectura de la Parroquia Pedro María Morantes, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira según acta de Matrimonio Nº 221

SE DECLARO CON LUGAR LA DEMANDA DE DESALOJO POR CONTRATO DE ARRENDAMIENTO VERBAL A TIEMPO INDETERMINADO AL CIUDADANO JOSE GUILLEN, DEL INMUEBLE UBICADO EN LA LAGUNA GALPONES 2 Y 3, ZONA INDUSTRIAL LOS CLEMONES EN JURISDICCION DEL MUNICIPIO MICHELENA ESTADO TACHIRA INTERPUESTA POR EL APODERADO CIUDADANO JOSE CURQUEJO RUIZ, ASISTIDO POR LA ABOGADO EN EJERCICIO MIRNA LUZ MORAN YEPEZ, EN CONTRA DEL CIUDADANO JOSE GUILLEN ASISTIDO POR EL ABG. FERNANDO ROA

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA CUESTION PREVIA por defecto de forma, prevista en el artículo 346 ordinal 6º del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada, ciudadana YULI FRONILDE RODRIGUEZ POLANCO, titular de la cédula de identidad V-8.990.732, a través de su apoderada judicial abogada MILAGROS ANDREU SUAREZ, inscrita en el instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.67.059. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 354 del Código de Procedimiento Civil se abre un lapso de cinco días de despacho siguientes al de hoy, a los fines de que la parte demandante subsane voluntariamente el defecto de forma de la demanda y una vez resuelto se entrará a decidir el fondo de la controversia.