...DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA signada bajo el N° 2C4779/07, por el delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 y donde no se individualizó al imputado, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 318 y numeral 8 del artículo 48 ambos del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 108 ordinal 5 del Código Penal...

.... En el caso de autos se condenó a pagar las cantidades que se continuaren venciendo por concepto de indemnización por daños y perjuicios, los cuales se calcularán como se indicó en el último párrafo de la parte motiva del fallo a razón de CIENTO VEINTE MIL BOLÍVARES (Bs 120.000,00) diarios, motivo por el cual por ser de fácil estimación este concepto, no requiere de la experticia complementaria peticionada, pues bastará multiplicar el número de días transcurridos desde el 4 de junio de 2007 hasta que se produzca la entrega del inmueble.

TERCERO: Ahora bien, en virtud de que este Tribunal Primero de Ejecución en Decisión dictada en fecha 27 de Octubre de 2000, le revoco la medida alternativa de RÉGIMEN ABIERTO, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal; considera esta juzgadora que el penado no podrá optar nuevamente a medida alternativa de cumplimiento de pena alguna; por lo que sólo podrá optar al BENEFICIO DE CONMUTACIÓN DE LA PENA EN CONFINAMIENTO, por tal razón pasa de seguidas a determinar la oportunidad en que el penado pueda optar a dicho Beneficio, así como la oportunidad de cumplimiento de las penas accesorias de Ley, para lo cuál realiza las siguientes consideraciones: CONFINAMIENTO: Una vez que haya cumplido tres cuartas partes (3/4) de la pena impuesta, que en este caso serían SEIS (06) AÑOS, los cuales cumplirá el día Veintidós (22) de Mayo del 2.009.- Con respecto al cumplimiento de las penas accesorias contempladas en el artículo 13 .....

Siéndole otorgado al penado, el BENEFICIO DE REDENCION DE LA PENA, por un tiempo de VEINTINUEVE (29) DÍAS, a la pena impuesta al penado, lapso éste que se suma al tiempo que ha cumplido de la pena impuesta, resultando la pena totalmente cumplida en: UN (01) AÑO, UN (01) MES, ONCE (11) DIAS. Por lo que, en consecuencia, al penado le resta por cumplir DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y DIECINUEVE (19) DIAS DE PRISION, por lo que pena principal la cumplirá el Veintitrés (23) de Octubre del 2.009, a las doce del mediodía. Así mismo, este Tribunal de Ejecución pasa a practicar el Cómputo correspondiente para determinar con exactitud la fecha en la cual el penado, podrá solicitar cualquiera de las fórmulas alternativas al cumplimiento de la pena, conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y en las leyes especiales. Destacamento al Trabajo: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir; NUEVE (09) MESES, VEINTIDOS (22) .....

Así mismo, este Tribunal de Ejecución pasa a practicar el Cómputo correspondiente para determinar con exactitud la fecha en la cual el penado, podrá solicitar cualquiera de las fórmulas alternativas al cumplimiento de la pena, conforme a lo establecido en el Código Orgánico Procesal Penal y en las leyes especiales. Destacamento al Trabajo: Cuando cumpla una cuarta (1/4) parte de la pena impuesta, es decir; NUEVE (09) MESES Y DIECINUEVE (19) DÍAS, la cual ya cumplío. Régimen Abierto: Cuando cumpla una tercera (1/3) parte de la pena impuesta, es decir; UN (01) AÑO, VEINTICINCO (25) DIAS Y OCHO (08) HORAS, a la cual ya se encuentra disfrutando como beneficiado. Libertad Condicional: Cuando cumpla los dos tercios (2/3) de la pena impuesta, es decir; DOS (02) AÑOS, UN (01) MESES, VEINTE (20) DIAS Y SEIS (06) HORAS, la cual cumplirá en la fecha que se compute transcurrido dicho lapso. Confinamiento: Cuando cumpla las tres cuartas (2/4) partes de la pena i.....

... CONFIRMA el pronunciamiento dictado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, mediante la cual decreto Medidas Cautelares Sustitutivas de Libertad, a los ciudadanos: HENRY YONATCI ESPINOZA VISBAL, FREDDY ENRIQUE MARQUINA CORDERO, LEWIS DANIEL ROJAS VISBAL Y JAVIER DAVID ROJAS VISBAL, por la presunta comisión de los delitos de Desvalijamiento de Vehiculo Automotores, y Aprovechamiento de Vehículos Provenientes del Hurto y Robo, previstos y sancionados en los artículos 03 y 9 respectivamente de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, de conformidad con lo establecido en los numerales 3 4 y 8 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal....

...DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el Defensor Publico Penal Undécimo de este Circuito Judicial Penal, EDECIO JOSÉ VELASQUEZ HERNÁNDEZ, en su carácter de defensor del ciudadano JOSÉ GREGORIO CLEMENTE. SEGUNDO: SE CONFIRMA, en los términos aquí expuestos, la decisión proferida por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, de fecha 25 de agosto de 2007, mediante la cual ACUERDA MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD, en contra del imputado antes mencionado, por la presunta comisión del delito de TRÁFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, al considerar que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el artículo 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal...

...DECLARA INADMISIBLE LA PRESENTE CAUSA. ASÍ SE DECIDE. Devuélvase a las partes los originales consignados, previa certificación en autos de los mismos. Conste.-

DECLARA: - SIN LUGAR LA APELACIÓN que fuera interpuesta por RAÚL CÓRDOVA CASTAÑEDA, en contra de la decisión de fecha 20 de septiembre de 2005 proferida por el Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual declaró inadmisible la experticia promovida por la parte actora. - SE CONFIRMA la decisión de fecha 20 de septiembre de 2005, proferida por el Juzgado Segundo de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual declaró admisible las experticia que fuera promovida por la parte actora.

...Sustituye la medida cautelar de arresto domiciliario impuesta al acusado JOSE GREGORIO CAMPOS ANGULO, titular de la Cédula de Identidad N° 17. 021. 138, por la medida cautelar contenida en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que deberá presentarse ante la secretaría de este Tribunal cada Treinta (30) días, hasta tanto se realice el Juicio oral y público, de conformidad con el artículo 264 EJUSDEM.-- 2°) REVOCA la medida cautelar de arresto domiciliario que le fue otorgada al acusado JUAN CARLOS CHAVEZ DIAZ, titular de la Cédula de Identidad N° 16. 909.022, por este tribunal en funciones de juicio, en fecha 07-02-2006 y ordena su inmediata captura, de conformidad con el artículo 262 del Código Orgánico Procesal Penal, paralizándose la causa en lo que a él respecta, hasta que se produzca su efectiva captura y sea puesto a la orden de este Tribunal. 3°) ACUERDA la separación de l.....