PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Leonardo Colmenares Calderón, defensor de la imputada LUZ AMPARO BASABE ZAPATA, contra la decisión dictada en fecha 15 de septiembre de 2005, por el juez de Primera Instancia en Funciones de Control Nº 4 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual calificó la flagrancia en la aprehensión de la mencionada imputada, al encontrar llenos los requisitos establecidos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal; ordenó la aplicación del procedimiento ordinario, de conformidad con el artículo 373 ejusdem y decretó la privación judicial preventiva de libertad, conforme al artículo 250 en concordancia con el artículo 251 ibidem, por la presunta comisión del delito de uso de documento público falso, previsto y sancionado en el artículo 322, en concordancia con el 319 del Código Penal Venezolano. SEGUNDO: CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión señalada en el punto anterior. .....

DECLARA CON LUGAR, el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa a favor de la adolescente RESERVADO CONFORME ART.545 LOPNA, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES INTENCIONALES previsto en el artículo 416 del Código Penal, en perjuicio de la adolescente RESERVADO CONFORME ART.545 LOPNA, de conformidad con lo señalado en el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Notifíquese a las partes. Para la notificación tanto del adolescente imputado como de la victima se acuerda oficiar a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Municipio Garcìa de Hevia. REGISTRESE, DIARICESE, DEJESE COPIA Y PUBLIQUESE HELEN NEFFERTY GARCÍA RAMIREZ JUEZ PROVISORIO DE CONTROL NO. 3 ABG. PERLITA DEL MAR MENDZA S. SECRETARIA SUPLENTE En la misma fecha se dicto y publico la anterior sentencia, se dejo copia certificada para el archivo del Tribunal y se libraron las respectivas boletas de notificación, oficiándose a la Direcc.....

DECLARA: PRIMERO: APRUEBA Y HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO presentado en esta audiencia, el cual se cumplió con las condiciones pactadas entre las partes, a saber: 1.- El adolescente RESERVADO CONFORME ART.545 LOPNA pide formal y sinceras disculpas a las victimas, las cuales acepta en este acto. 2.- El adolescente cancelo a cada una de las victimas la suma de UN MILLON DE BOLIVARES (Bs. 1.000.000,oo) por los gastos médico ocasionados por el accidente, manifestando las victimas que con ello se cubre la totalidad de dichos gastos. SEGUNDO: Materializada la cláusulas se decreta EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, a favor del adolescente RESERVADO CONFORME ART.545 LOPNA de conformidad con el artículo 568 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por los delitos de. LESIONES CULPOSAS MENOS GRAVES Y LESIONES CULPOSAS LEVES, previstos en los artículos 413 y 416 del Código Penal Venezolano en concordancia con el artículo 420 ordinal 1ro. Ejusdem y 216 de la Ley Orgán.....

En consecuencia este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA LA COLOCACIÓN FAMILIAR, de la niña CHERESADE PORRAS, de 03 años de edad, en el hogar de ciudadana YICTSY ADELA URBINA CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 13.149.304, domiciliada en la Urbanización Fernández Padilla, Calle El Merey, Casa S/N, Municipio Miranda, Estado Anzoátegui. Así mismo se acuerda librar Autorización para que la mencionada ciudadana retire a la niña de la Entidad de Atención arriba mencionada y Constancia. Publíquese, Regístrese y déjese copia. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en San Cristóbal a los 11 días del mes de enero del año dos mil seis. Años 195 de la Independencia y 146 de la Federación.

En consecuencia de lo expuesto, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: UNICO.- Niega la solicitud de examen y revisión de medida formulada por el Defensor Privado TRINO JOSE MARQUEZ CAMPEROS, mediante la cual pide al Tribunal decrete la detención domiciliaria de su representado LUIS ALFONSO OSPINA RESTREPO, con fundamento en lo dispuesto por los artículos 245 y 256 ordinales 1° y 2°, ambos del Código Orgánico Procesal Penal; ya que aún continúan vigentes los requisitos exigidos por los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal que justificaron la privación judicial del referido imputado. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Asume la competencia y en consecuencia se constituye Unipersonalmente para realizar el juicio oral y reservado en la presente causa; todo de conformidad con la sentencia vinculante de fecha 22/12/2003, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Expediente Nº 02-1809, la cual fue reiterada en decisión dictada por dicha Sala en fecha 16/11/2004. SEGUNDO: Se ordena librar los oficios correspondientes a la Oficina de Participación Ciudadana y a la Presidencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. TERCERO: Se fija la realización del juicio oral y reservado, para el día 21 de Febrero del año 2006, a las 11:00 horas de la mañana. Líbrense las correspondientes boletas de citación. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y déjese copia para el archivo del Tribunal. ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS P.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Asume la competencia y en consecuencia se constituye Unipersonalmente para realizar el juicio oral y reservado en la presente causa; todo de conformidad con la sentencia vinculante de fecha 22/12/2003, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Expediente Nº 02-1809, la cual fue reiterada en decisión dictada por dicha Sala en fecha 16/11/2004. SEGUNDO: Se ordena librar los oficios correspondientes a la Oficina de Participación Ciudadana y a la Presidencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. TERCERO: Se fija la realización del juicio oral y reservado, para el día 22 de Febrero del año 2006, a las 11:00 horas de la mañana. Líbrense las correspondientes boletas de citación. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y déjese copia para el archivo del Tribunal. ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS PO.....

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Asume la competencia y en consecuencia se constituye Unipersonalmente para realizar el juicio oral y reservado en la presente causa; todo de conformidad con la sentencia vinculante de fecha 22/12/2003, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. Expediente Nº 02-1809, la cual fue reiterada en decisión dictada por dicha Sala en fecha 16/11/2004. SEGUNDO: Se ordena librar los oficios correspondientes a la Oficina de Participación Ciudadana y a la Presidencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. TERCERO: Se fija la realización del juicio oral y reservado, para el día 10 de Febrero del año 2006, a las 02:00 horas de la tarde. Líbrense las correspondientes boletas de citación. CUARTO: Notifíquese a las partes de la presente decisión y déjese copia para el archivo del Tribunal. ABG. MARIELA DEL CARMEN SALAS POR.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de Regulación de competencia interpuesta por la abogada MARIHEUGENIA ZITELLA CÁRDENAS, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil MAPFRE LA SEGURIDAD, C.A., DE SEGUROS, mediante escrito de fecha 14 de julio de 2005. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE PARA CONOCER DE LA PRESENTE CAUSA AL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. En consecuencia, conforme a lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, líbrese oficio junto con copia certificada de la presente decisión al mencionado Tribunal a los fines legales pertinentes. No hay lugar a la multa establecida en el artículo 76 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de que la regulación solicitada no es manifiestamente infundada. De conformidad a lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a las partes de la presente decisión. Publ.....

Por los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE SAN ANTONIO DEL TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISION DE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, otorgada al imputado GONZALO DUARTE ROZO, de nacionalidad colombiano, natural de Cúcuta, Departamento Norte de Santander, República de Colombia, nacido el día 08-08-1976, de 29 años de edad, soltero, artesano, con segundo grado de instrucción primaria, titular de la cédula de ciudadanía colombiana No 5.532.040, hijo de Beatriz Rozo (v) y de Gonzalo Duarte (f), domiciliado en El Barrio Las Lomitas de Cúcuta, Calle Principal, Casa sin número, Departamento Norte de Santander, República de Colombia. Por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto en el artícu.....