La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia Nro. 2.617, de fecha 23-10-2002 sostuvo respecto a la naturaleza indemnizatoria del Amparo Constitucional, lo siguiente: "....En cuanto a la pretensión económica perseguida por la accionante, debe esta Sala precisar que la acción de amparo constitucional no constituye un mecanismo procesal idóneo para obtener la reparación de daños morales o de otras pretensiones de carácter indemnizatorio las cuales pueden y deben ser ventiladas por las vías procesales ordinarias. Lo contrario desnaturalizaría el propósito de la acción de amparo, que busca la restitución de violaciones de orden constitucional- tal como ha sido abundantemente reiterado por esta Sala Constitucional- y no la resolución de simples peticiones de condena civil indemnizatoria...." En el presente caso, el agraviado solicita conforme al artículo 528 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud que los bienes o enseres de su propiedad no le han .....

En relación a la solicitud de autorización para liquidar, partir y adjudicar los bienes quedantes al fallecimiento de su causante, el Tribunal debe dejar claro que las facultades conferidas al respecto en éste específico procedimiento de interdicción que aquí se ventila, se contraen única y exclusivamente a la declaratoria de interdicción, y al seguimiento que debe hacerse en cuanto a la protección del interdictado. Es decir, que la autorización solicitada solo se otorga en caso que las partes de común acuerdo celebren una partición amistosa, en cuyo caso, el proyecto de la misma deberá ser presentado por ante éste Tribunal para su revisión. Así se aclara y decide. En caso que la partición y liquidación de los bienes debiera ventilarse por vía judicial, deberán las partes seguir y cumplir con el proceso que para tales casos prevé la normativa sustantiva y adjetiva venezolana, esto es, que en éste mismo expediente, no puede tramitarse la partición y liquidación judicial de los bi.....