...este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Guaicaipuro y Carrizal de la Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Miranda con la facultad que le confiere el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, ordena rectificar dicho error y, en ese sentido, donde dice y se lee: "...JOSE ANTONIO CEDEÑO PATIÑO...", debe decir y leerse: "...JOE ANTONIO CEDEÑO PATIÑO..." Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia dictada en fecha 03 de octubre del 2022, por aplicación supletoria del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con lo señalado en la sentencia N° 178 dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 02 de marzo de 2018. Y así se decide. ...

...este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho conforme con lo establecido en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con la Resolución Nº-2009-0006 emanada del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 18 de Marzo de 2009, y publicada en Gaceta Oficial Nº 39.152 el día 02 de Abril de 2009, declara dichas actuaciones TITULO SUPLETORIO SUFICIENTE DE PROPIEDAD a favor de la ciudadana YSOLINA COROMOTO ARDILA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 5.414.145, de las bienhechurías que se encuentra ubicada en Lomas de Urquia, Sector Los Mújica, Casa Nº 3, Jurisdicción del Municipio Carrizal del estado Bolivariano de Miranda, cuyos linderos, medidas y demás determinaciones constan suficientemente en la solicitud que encabeza las presentes actuaciones...

...HECHOS CONTROVERTIDOS: PRIMERO:Aprecia esta Juzgadora, que existe controversiaen cuanto al cumplimiento o no de las cláusulas CUARTA, QUINTA, OCTAVA, NOVENA, DECIMA TERCERA, DECIMA CUARTA y VIGESIMA PRIMERA, Literal B del Contrato de Arrendamiento de fecha primero (01) de marzo de 2008, suscrito entre la ciudadana CARMEN DÌAZ DE FALCÒN hoy fallecida y los ciudadanos DIEGO ALEXIS YÀNEZ BARRETO y ARACELIS YASMÌN, plenamente identificados en autos.SEGUNDO:Conforme al petitorio del actor, se va a determinar la procedencia o no de la demanda, en relación al incumplimiento de las clausulas antes señaladas. De conformidad con lo preceptuado en el segundo aparte del artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal declara abierto un lapso de cinco (05) días de despacho siguientes al de hoy, para que las partes promuevan las pruebas sobre el mérito de la causa. Así se decide...