Trascrito lo que antecede, en este mismo orden de ideas, se observa que la parte recurrente al solicitar la suspensión de efectos a través de la medida cautelar, no consignó a los autos elementos suficientes de los cuales se deriven la procedencia de la medida cautelar peticionada, carga procesal que le correspondía a los fines de que quedaran demostrados los requisitos de procedencia de toda medida cautelar, es decir, el fumus bonis iuris y el periculum in mora, y la ponderación de intereses generales y colectivos (en caso de que estos se vean afectados). Bajo este hilo argumentativo, de orden legal y jurisprudencial, con fundamento al análisis de marras realizado por esta Juzgadora, y visto que la parte Recurrente como se indicó supra, para verificar la procedencia de una solicitud de medida cautelar, constituye un requisito indispensable que el recurrente presente los documentos que fundamenten y acrediten sus alegatos, requisito éste que NO fue producido anexo al escri.....

Trascrito lo que antecede, en este mismo orden de ideas, se observa que la parte recurrente al solicitar la suspensión de efectos a través de la medida cautelar, no consignó a los autos elementos suficientes de los cuales se deriven la procedencia de la medida cautelar peticionada, carga procesal que le correspondía a los fines de que quedaran demostrados los requisitos de procedencia de toda medida cautelar, es decir, el fumus bonis iuris y el periculum in mora, y la ponderación de intereses generales y colectivos (en caso de que estos se vean afectados). Bajo este hilo argumentativo, de orden legal y jurisprudencial, con fundamento al análisis de marras realizado por esta Juzgadora, y visto que la parte Recurrente como se indicó supra, para verificar la procedencia de una solicitud de medida cautelar, constituye un requisito indispensable que el recurrente presente los documentos que fundamenten y acrediten sus alegatos, requisito éste que NO fue producido anex.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara Primero: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada de suspensión de efectos solicitada por la Abogada ARELYS GÓMEZ MILLÁN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 215.434, en su carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil "INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.", en contra de la Providencia Administrativa número 00172, de fecha 16/12/2013, contenida en el expediente administrativo número 017-2013-01-00608, llevado ante la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; Segundo: SE SUSPENDEN los efectos del acto impugnado, mientra.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LOS VALLES DEL TUY, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN LA CIUDAD DE CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: COMPETENTE este Juzgado para conocer de la presente acción, de conformidad con lo dispuesto en la sentencia Nº 955 de fecha 23 de septiembre de 2010 emanada de la Sala Constitucional. SEGUNDO: CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por el Abogado, JESÚS DAVID ROJAS HERNÁNDEZ, inscrito en el IPSA bajo el N° 48.187, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la parte recurrente, INSTITUTO DE FERROCARRILES DEL ESTADO, (I.F.E.), contra la Providencia Administrativa Nro. 128/2010, dicta.....

DISPOSITIVA En base a todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos y en atención a los méritos que de ellos se desprenden; este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. CON SEDE EN CHARALLAVE, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara Primero: PROCEDENTE la medida cautelar solicitada de suspensión de efectos solicitada por la Abogada ARELYS GÓMEZ MILLÁN, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 215.434, en su carácter de Apoderada Judicial de la sociedad mercantil "INDUSTRIAS ALIMENTICIAS HERMO DE VENEZUELA, S.A.", en contra de la Providencia Administrativa número 00158, de fecha 28/11/2013, contenida en el expediente administrativo número 017-2013-01-00832, llevado ante la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN LOS VALLES DEL TUY DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA; Segundo: SE SUSPENDEN los efectos del acto impugnado, mientras se .....