SE ABRE EL DE 8 DIAS DE DESPACHO PARA LAS OBSERVACIONES, EN EL PRESENTE EXPEDIENTE.

SE ABRE EL LAPSO DE 8 DIAS DE DESPACHO PARA LAS OBSERVACIONES, EN EL PRESENTE EXPEDIENTE.

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la Abogada Loida García Iturbe, en su carácter de apoderada judicial del ciudadano TULIO ANTONIO RAMIREZ DIMMER, ambos identificados, contra el auto dictado en fecha 20 de abril de 2005, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en el juicio de Tercería, que incoaran en contra de los ciudadanos Luis Bouquet León, Gustavo Orlando Caraballo, Antonio Matinella D´Anna y José Antonio Alfonso Barrios, sustanciado en el expediente signado con el No. 13009, de la nomenclatura interna de ese despacho. Segundo: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes el aut.....

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación ejercido por el Abogado KNUT NICOLAY WAALE RODRIGUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadana IVONNE ANTONIETA GARCIA DE ACOSTA, ambos identificados, mediante diligencia consignada ante esta Alzada en fecha 07 de julio de 2004. Segundo: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada-recurrente, ciudadana IVONNE ANTONIETA GARCIA DE ACOSTA, identificada ut supra. Tercero: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el Abogado CARLOS GONZALEZ PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante Ciudadano JESU.....

Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ,

SE ORDENA LA REMISION DEL EXPEDIENTE AL JUZGADO JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL,MERCNATIL Y TRNASITO D ELA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA

SE FIJA UN LASPO DE DIEZ DIAS DE DESPACHO DENTRO D ELOS CUALES SE PROCEDERA A DICTAR SENTENCIA.

195° y 146° Siendo que en el día de hoy correspondía dictar sentencia en el presente juicio y como quiera que este Tribunal conoce varias materias a saber, Civil, Mercantil, Tránsito y Protección del Niño y el Adolescente; y no habiendo tenido oportunidad de estudiar a fondo el presente expediente, se difiere el pronunciamiento para dentro de los 30 días calendario siguientes, todo de conformidad con lo preceptuado en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase LA JUEZ, DR

SE LE DA ENTRADA AL EXPEDIENTE, PASANDOSE AL CONOCIMIENTO DE LA CIUDADNAA JUEZ, SE FIJAN 30 DIAS CALENDARIO DENTRO DE LOS CUALES SE PROCEDERA A DICTAR SENTENCIA

SE DICTO SENTENCIA, LA CUAL DECLARO: PERIMIDA LA INSTANCIA EN PROCESO Y FIRME LA SENTENCIA APELADA DE FECHA 3 ABRIL DEL 2000, DICTADA POR EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCNATIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA