ACUERDA PRESCINDIR DE LOS CIUDADANOS ESCABINOS; y en consecuencia declara CONSTITUIDO EL TRIBUNAL UNIPERSONAL y se acuerda mantener la fecha para la celebración del Juicio Oral y Público para el día MARTES 17 DE AGOSTO del año 2011, a las 09:30 de la mañana.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la ciudadana Abg. NAIRETH GARCIA, Defensora Pública Cuarta Penal Ordinario del Estado Miranda, Extensión Barlovento, del ciudadano CASTRO DIAZ LUIS ANTONIO, venezolano, titular de la cédula de identidad No V.-16.451.990, y en consecuencia se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

ACUERDA PRESCINDIR DE LOS CIUDADANOS ESCABINOS; y en consecuencia declara CONSTITUIDO EL TRIBUNAL UNIPERSONAL y se acuerda mantener la fecha para la celebración del Juicio Oral y Público para el día MIERCOLES 24 DE AGOSTO del año 2011, a las 09:30 de la mañana.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. JOSE GREGORIO FLORES, Defensor Público Tercero Penal Ordinario del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en ejercicio de la defensa del acusado APONTE RUDA JOHAN CARLOS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 18.404.535, y en consecuencia se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Abg. LAURA DELASCIO, Defensora Pública Octava Penal del Estado Miranda, Extensión Barlovento, en ejercicio de la defensa de los ciudadanos CHRISTIAN GARCIA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 26.623.923, FREDDERICK QUEZADA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 29.279.476, LEIBETH BASTARDO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 19.019.091, y CARLOS BARRETO, y en consecuencia se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la Defensora Pública Novena Penal del Estado Miranda Abogada YEXI MAR VILLARROEL LORENZO, en ejercicio de la defensa del acusado OMAR JOSE ZAMBRANO, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 13.858.625, y en consecuencia se NIEGA EL DECAIMIENTO de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por no estar cubiertas las circunstancias ni dadas las condiciones previstas en el Artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abg. EDECIO JOSE VELASQUEZ HERNANDEZ, Defensor Público Undécimo Penal del Estado Miranda, en ejercicio de la defensa del acusado JOSE RICHARD PAEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 7.245.410, y en consecuencia se NIEGA la revisión de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, del ciudadano JOSE RICHARD PAEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 7.245.410, por no haber variado las circunstancias que dieron origen a la medida de privación judicial preventiva de libertad impuesta ni cumplir con lo previsto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta la Abg. TANIA CAROLINA ANGULO, en ejercicio de la defensa del acusado LUIS ALEXANDER FRANCIA, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.- 21.072.203, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma.

declara PRIMERO: SIN LUGAR la solicitud interpuesta el ciudadano Abg. ERNESTO FELIX EREBRIE ZAMBRANO, Abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 37.059, en su carácter de defensor del ciudadano ANGULO SOJO GABRIEL ANDRES, titular de la Cédula de Identidad Nro. V.-17.452.017, y en consecuencia se NIEGA la revisión conforme a lo previsto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal de la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por considerar que no han variado las circunstancias que dieron origen a la misma.