Asimismo, el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil reza lo siguiente: Artículo 341: "Presentada la demanda, el Tribunal, la admitirá si no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley. En caso contrario, negará su admisión expresando los motivos de la negativa. Del auto del Tribunal que niegue la admisión de la demanda, se oirá apelación inmediatamente, en ambos efectos". OCHO (08) El articulo en comento establece que: "para interponer una demanda la misma no debe ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la ley", y la presente demanda no cumple con el requisito previsto en el numeral 5 del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil (5º La relación de los hechos...), en el caso particular la parte actora no determino lo siguiente: PRIMERO.- Si durante la unión conyugal procrearon hijos; SEGUNDO.- A partir de que fecha fue interrumpida la unión cony.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Primero en funciones de Control, Audiencias y Medidas del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: SIN LUGAR LA solicitud de cambio de medida por una menos gravosa, RATIFICANDO la Medida Judicial Preventiva de Libertad dictada al imputado EVARISTO GARCIA, venezolano, titular de la cedula de identidad N° V- 3.195.866, debiendo permanecer recluido en la Comandancia de la Policía del estado. Publíquese y Regístrese. Cúmplase

, éste Juzgado de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA.- Regístrese y Publíquese y Déjese copia certificada para el archivo del tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de despacho del Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello, en Táriba, el día doce (12) de Agosto de 2011.- Años 201° de la Independencia y 152° de la Federación.- La suscrita Secretaria del Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, certifica la exactitud de la anterior copia por ser fiel traslado de su original que se encuentra en el expediente Nro. 6155-2010, llevado por este Tribunal. Táriba, Doce (12) de Agosto de 2011.- LA SECRETARIA, ABG. ANNY ORTIZ

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 17 de septiembre de 2008 (F. 17), EJECÚTESE; en consecuencia, por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Juzgado en fecha Nueve (09) de Julio de 2010 (folios 31 al 33); EJECÚTESE. Y Por cuanto no hay más actuaciones que realizar Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA DE DIVORCIO intentada por el ciudadano DANIEL ALEJANDRO ALICASTRO contra la ciudadana YURY FERNANDA LABRADOR BARRERA, plenamente identificados en autos, con base a la Causal Segunda del Artículo 185 del Código Civil. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído entre ellos en fecha trece (13) de mayo de 2009, por ante por ante el Registro Civil del Municipio Independencia, Capacho Nuevo del Estado Táchira, según consta de Acta de Matrimonio N° 22. Por cuanto la presente decisión se dictó y publicó dentro del lapso legal establecido para ello, el Tribunal hace innecesaria la notificación de las partes.

Firme como ha quedado la decisión dictada por éste Tribunal en fecha Treinta (30) de Septiembre de 2010 (folios 190 y 191 Pieza N° I) y confirmada por el Juzgado Superior Primero en lo Civil Mercantil Transito Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha Tres (03) de Junio de 2011 (folio 21 al 31 Pieza N° II), EJECÚTESE. Y Por cuanto no hay más actuaciones que realizar; Se Da por terminado el presente juicio y se Ordena el archivo del expediente.

Firme como ha quedado la sentencia dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Transito, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario de la Circunscripción Judicial en fecha 18/01/2010 (Fls. 325 al 339 Pieza II), EJECÚTESE. En consecuencia. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

Firme como ha quedado la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14/05/2009 (Fls. 99 al 118) y confirmada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Transito, de Protección del Niño y del Adolescente, y Bancario de la Circunscripción Judicial en fecha 19/10/2009 (Fls. 129 al 141), EJECÚTESE. En consecuencia. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-