Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Publíquese, regístrese y déjese copia para el archivo del Tribunal.¬ ABG. LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA.- JUEZA SUPLENTE.- ABG. LUÍS SEBASTIAN MÉNDEZ.- SECRETARIO.-

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la acción de amparo constitucional intentada por la agraviada sociedad mercantil SERVICIOS ÚTILES C.A., representada legalmente por la ciudadana Ana Isabel Ochoa Hernández, asistida por los abogados Harry Alfonso Sánchez Valero y Josmer Emilio Zambrano Escalante, intentada en contra del agraviante JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, en razón de la decisión proferida en fecha 07 de julio de 2025 en etapa de retasa. SEGUNDO: SE ANULA la decisión proferida en fecha 07 de julio del 2025 dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, y todo lo actuado con posterioridad a la mism.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación ejercida en fecha "29/11/2024" por el abogado Jesús Arnoldo Zambrano Castro, apoderado del intimado Freddy José Zambrano Duque, contra el auto dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en fecha "26/11/2024". SEGUNDO: SE ANULA el auto apelado dictado el día "26/11/2024" por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: SE ANULAN los autos dictados en fechas "28/10/2024", "11/11/2024" y el "27/11/2024". CUARTO: NO HAY CONDENA en costas dada la naturaleza del juicio. Quedan así ANULADOS el auto recurrido y los dictados en fechas"28/10/2024", "11/11/2024" y.....

´este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: ÚNICO: CON LUGAR la inhibición propuesta por el ciudadano Juez Titular del Tribunal Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Abogado MIGUEL JOSÉ BELMONTE LOZADA, en el expediente que por RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO intentara el FONDO DE COMERCIO ESTACIONAMIENTO LIBERTADOR representada por el ciudadano DICKSON GREGORIO DELGADO RAMÍREZ contra ESTACIÓN DE SERVICIO "LA ESPERANZA" representada por los ciudadanos PEDRO ALIRIO PÉREZ MORENO y JOSÉ ARNOLDO PÉREZ MORERNO; CARMEN LETICIA RODRÍGUEZ SÁNCHEZ, signado por ante el referido Tribunal bajo el N° 25-5283. Infórmese sobre esta decisión con oficio a los Juzgados Superior Primero, Segundo y Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancar.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: ÚNICO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por la ciudadana IRIS ZORAIDA CHACÓN DELGADO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.973.446, asistida por el abogado JOSÉ LUIS RIVERA RIVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-18.970.843, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 276.695. Remítase al JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, el presente expediente para que sea agregado como cuaderno separado a la causa principal. Publíquese en el expediente N° 4.252, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, conforme a los artículos 247 y 248 de.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, interpuesta por los ciudadanos JOSE VICTOR DAZA REYES y JUDITH CAROLINA VERA DE DAZA contra la ciudadana SANDRA MILENA CARRASCAL DE QUINTERO. En consecuencia, queda legalmente reconocido el documento privado firmado en fecha 25 de marzo de 2025. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la sala de despacho del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, a los doce (12) días del mes de agosto del año dos mil veinticinco (20.....

Conforme a lo expuesto, el juicio de partición se encuentra regulado en el artículo 777 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en dos o etapas o fases bien diferenciadas, a saber, la contenciosa que se tramita por la vía del juicio ordinario y se produce en los supuestos en que en la contestación de la demanda se presenten discrepancias sobre el carácter o cuota de los interesados o se hiciere oposición a la partición; y la llamada de jurisdicción voluntaria que se da cuando no habiendo oposición a la partición el juez declarará que ha lugar a ella y se procede al nombramiento del partidor. Visto por las razones de hecho y derecho, concatenados con los criterios jurisprudenciales aplicados, quien aquí juzga decide que la Cuestión Previa propuesta es improcedente. ASÍ SE DECIDE. En otras palabras el juicio de partición es un proceso civil especial contencioso, aún cuando este proceso debe promoverse por los trámites del juicio ordinario, está vía solo se abre si hubier.....