El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, BANCARIO Y DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró:PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta en fecha 30 de octubre de 2006, por la ciudadana IRAMA JUDITH ROJAS DUQUE, antes identificada, actuando con el carácter de autos, contra la decisión dictada por el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira el 23 de octubre de 2006. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión dictada en fecha 23 de octubre de 2006, por el Juzgado de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bellos de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, que declaró: "PRIMERO: Declara Parcialmente Con Lugar la solicitud de Aumento de Pensión de Alimentos formulada por la ciudadana IRAMA JUDITH ROJAS DUQUE, en su carácter de madre de las niñas STEFANY .....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en Sede Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ORLANDO ALIRIO CARRILLO VEGA, titular de la cédula de identidad No. 3.005.398, asistido por la abogada LILIANA INES LEAL GARCIA, en contra de la sentencias de fecha 21 de septiembre de 2006 por la Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial en el procedimiento de acción de amparo inventariado en ese Tribunal con el N° 435. No hay lugar a costas por haber accionado contra sentencia judicial. Si transcurridos tres días a partir de la presente fecha el accionante no ejerce recurso de apelación, se ordenará el archivo del expediente, en virtud de la sentencia de fecha 22 de junio.....

EL Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró:PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada DORIS NIÑO DE ABREU, con el carácter de autos, en fecha 17 de julio de 2006 contra la sentencia dictada en fecha 21 de junio de 2006 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: SE CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la decisión apelada dictada por el a quo en fecha 21-06-2006 que declaró que al abogado Hugo Mora Ramírez, le asiste el derecho a cobrar honorarios profesionales. En consecuencia, una vez quede firme la decisión se continuará con la segunda fase o etapa de retasa.TERCERO: De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil se condena en costas a la parte apelante por haber resultado totalmente vencida.Queda así CONFIRMADO el fallo apelado.