En el día hábil de hoy, Trece (13) de Febrero de 2006, siendo las 3:00 p.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen por ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, las apoderadas de la parte actora ciudadanas ROBERTINA VARGAS DE MORENO y ALBADIA MÉNDEZ DE CORONEL, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-3.370.303 y V-4.627.325 respectivamente, con Inpreabogados Nros.17.803 y 59.671 en su orden, como se evidencia de instrumento poder otorgado ante la Notaria Pública del Municipio Córdoba del Estado Táchira en fecha 02 de Febrero de 2.005, anotado bajo el Nro.42, Tomo 1, que corre en los folios 06 y 07 del presente asunto, en representación de la demandada GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA las representantes de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TÁCHIRA ciudadanas CATHERINE OLIVEROS, APONTE COLLAZO INEYE y KARIN CELIS BAEZ, titulares de las cé.....

En el día hábil de hoy, Trece (13) de Febrero de 2006, siendo las 3:00 p.m., oportunidad fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecen por ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, las apoderadas de la parte actora ciudadanas ROBERTINA VARGAS DE MORENO y ALBADIA MÉNDEZ DE CORONEL, titulares de las cédulas de identidad Nros.V-3.370.303 y V-4.627.325 respectivamente, con Inpreabogados Nros.17.803 y 59.671 en su orden, como se evidencia de instrumento poder otorgado ante la Notaria Pública del Municipio Córdoba del Estado Táchira en fecha 08 de Noviembre de 2.004, anotado bajo el Nro.92, Tomo 9, que corre en los folios 07 y 08 del presente asunto, en representación de la demandada GOBERNACIÓN DEL ESTADO TÁCHIRA las representantes de la PROCURADURÍA GENERAL DEL ESTADO TÁCHIRA ciudadanas CATHERINE OLIVEROS, APONTE COLLAZO INEYE y KARIN CELIS BAEZ, titulares de las .....

CAPITULO V Por los razonamientos anteriormente esbozados, este Juzgado de Primera Instancia en Funciones de Control Número Nueve del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve:------------------------------------------------- Primero: Se admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público contra el ciudadano WILMER CLIMACO GOMEZ FLORES, por la presunta comisión del delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO Y ARMA BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 278 del Código Penal vigente para la época que ocurrió el hecho, en perjuicio del Orden Público.-------------------------------------------------- Segundo: Se admiten la totalidad de medios de prueba ofrecidos por el Ministerio Público, descritos pormenorizadamente en el escrito de acusación, por ser de obtención lícita, pertinentes al marco fáctico del juicio, necesarios para la formalización y obtenci.....

En audiencia del día de hoy, siendo las once horas de la mañana (11:00 am.), el abogado ELISEO JOSÉ PADRÓN HIDALGO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.231.561, en su carácter de Juez de Primera Instancia en Función de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Extensión San Antonio, conforme a lo dispuesto en los artículos 87 y 89 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, expone: "Por cuanto, de la revisión realizada en el presente asunto, se observa que en fecha 28 de Junio del año dos mil dos (folio 19 de las actuaciones), emití opinión cuando me encontraba ejerciendo labores como Juez de Primera Instancia en Función de Control Número Uno de este Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, dictando decisión en donde: PRIMERO: Calificó la flagrancia en la aprehensión del imputado Herando Ariza Rojas, ordenándose la tramitación de la causa por el procedimiento ordinario; SEGUNDO: Se decretó medida de privación judi.....

RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA impetrada por DUARTE TORRES SIMÓN JOSÉ ANTONIO, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en los artículos 13 y 14 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse DUARTE TORRES SIMÓN JOSÉ ANTONIO. Por lo que según el artículo 7 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir: 1. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas. 3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas. 4. Presentarse por.....

RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA impetrada por RAÚL ANTONIO SALDAÑA CANO de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en los artículos 13 y 14 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse RAÚL ANTONIO SALDAÑA CANO. Por lo que según el artículo 7 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir: 1. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas. 3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas. 4. Presentarse por ante este Tribu.....

RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA impetrada por CONTRERAS AURA ELENA, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues, se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en los artículos 13 y 14 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira la penada. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse CONTRERAS AURA ELENA. Por lo que según el artículo 7 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, se impone a la penada antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir: 1. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas. 3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas. 4. Presentarse por ante este Tribunal las .....

RESUELVE: PRIMERO: OTORGAR la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA impetrada por DUARTE TORRES SIMÓN JOSÉ ANTONIO, de condiciones civiles y personales que constan en la providencia, pues se cumplen, con fundamento en lo dicho, las exigencias concurrentes que la ley prescribe en los artículos 13 y 14 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, para que en el caso presente se pueda conceder la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA EJECUCIÓN DE LA PENA a que aspira el penado. SEGUNDO: IMPONER las condiciones a las cuales debe someterse DUARTE TORRES SIMÓN JOSÉ ANTONIO. Por lo que según el artículo 7 de la Ley de Beneficios en el Proceso Penal, se impone al penado antes mencionado de las siguientes condiciones a seguir: 1. No cambiar de residencia sin autorización del Tribunal. 2. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman bebidas alcohólicas. 3. No frecuentar lugares donde se expendan o consuman sustancias estupefacientes o Psicotrópicas. 4. Presentarse por.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: DECRETA LA NULIDAD ABSOLUTA DEL ACTO CONCLUSIVO presentado por la Fiscalía Vigésima Quinta del Ministerio Público en fecha 09 de Diciembre de 2005, en la causa penal seguida contra el ciudadano FILEMON GREGORIO BARRETO, por la presunta comisión del delito Aprovechamiento de Cosas Provenientes de Delito, previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal; en virtud de la Falta de Asistencia del Imputado por parte de su Defensa Técnica que lo representaba, quien con su conducta omisiva vulneró el Derecho al Debido Proceso y el Derecho a su Defensa; todo de conformidad con lo establecido por el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 13, 191 y 282 del Có.....

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA