Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Publico a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los acusados HENRY TEXEIRA, por la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 458, 277 y 218 en su numeral 1 todos del Código Penal. En relación al ciudadano NIEVES RAMIRO JAVIER, por la comisión de los delitos de: ROBO AGRAVADO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 458, 277 y 218 en su numeral 1 todos del Código Penal En relación al ciudadano VELIZ ALONSO ANGEL MANUEL, por la comisión de los delitos de: COOPERADOR INMEDIATO EN LA EJECUCION DE ROBO AGRAVADO, OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previstos y sancionados en los artículos 458, en concordancia con el artículo 83, 277 y 218 en su numeral 1 todos del Código Penal................

emite los siguientes pronunciamientos: UNICO: NIEGA la solicitud de Revisión de Medida Solicitada por el ABG. MARIA ENRIQUETA RIVAS y CRISTIAN AMALIO ZAMORA RIVAS, actuando en su carácter de defensor privado y de confianza de los ciudadanos ENRIQUE ISMAEL PAZ, VISCTO ALEJANDRO SOSA y UBALDO GONZALEZ Líbrese lo conducente.......................

Se ordena la Apertura a Juicio Oral y Publico a tenor de lo dispuesto en los Artículos 330 ordinal 2° y 331 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del acusado EDWIN ANDRES ALVARADO GRATEROL, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-16.497.952, por la comisión del delito de: HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSCIA POR MOTIVOS FUTILES O INNOBLES, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal Vigente en perjuicio del ciudadano: JOE LA CRUZ RIVERO GONZALEZ y HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSCIA POR MOTIVOS FUTILES O INNOBLES EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1° del Código Penal vigente en el segundo aparte del artículo 80 ejusdem en perjuicio de los ciudadanos: ESCALANTE PACHECO JESUS ENRIQUE y GAMBOA HILLARAZA JAVIER ANTONIO. Se emplaza a las partes para que un plazo común de cinco (5) días concurra ante el Tribunal de Juicio que ha de conocer el presente asunto. Se insta a la Secretaria de remitir las actuaciones corre.....

actas resulta insuficiente como para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del ciudadano JOSE LUIS PAZ y es imposible la incorporación de nuevos datos a la investigación (en virtud del mal proceder policial), y en consecuencia no hay bases sólidas para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por lo que en consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4°, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal.............

actas resulta insuficiente como para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del ciudadano MORGADO APONTE JOEL GONZALO, y es imposible la incorporación de nuevos datos a la investigación (en virtud del mal proceder policial), y en consecuencia no hay bases sólidas para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por lo que en consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4°, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal; acogiéndose así lo solicitado por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público

actas resulta insuficiente como para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del ciudadano MACHADO AGRO JOSE GREGORIO, y es imposible la incorporación de nuevos datos a la investigación (en virtud del mal proceder policial), y en consecuencia no hay bases sólidas para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por lo que en consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4°, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal......................

las actas resulta insuficiente como para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del ciudadano PEREZ SIMOSA JONATHAN ALEXIS y es imposible la incorporación de nuevos datos a la investigación (en virtud del mal proceder policial), y en consecuencia no hay bases sólidas para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por lo que en consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4°, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal..............

................actas resulta insuficiente como para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del ciudadano CORDERO PALACIO JOVIEL ANTONIO, y es imposible la incorporación de nuevos datos a la investigación (en virtud del mal proceder policial), y en consecuencia no hay bases sólidas para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por lo que en consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4°, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal................

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se DECRETA LA LIBERTAD SI RESTICCIONES del ciudadano GUSTAVO RODRIGUEZ. Titular de la cédula de identidad nro.- 6.243.097. SEGUNDO: Se ordena la remisión del presente asunto a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público

....................actas resulta insuficiente como para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del ciudadano ALEJANDRO MANRIQUE, y es imposible la incorporación de nuevos datos a la investigación (en virtud del mal proceder policial), y en consecuencia no hay bases sólidas para solicitar el enjuiciamiento del imputado, por lo que en consecuencia lo procedente y ajustado a Derecho es DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO de la CAUSA, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4°, del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal; acogiéndose así lo solicitado por la Fiscalía Quinta del Ministerio Público.- Librese lo conducente..................