, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, DECRETANDOSE LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN PRIVATIVA DE LIBERTAD POR PRESCRIPCIÓN, que le fuera impuesta a la joven adulta IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de los delitos de OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto en el artículo 34 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en perjuicio de la COLECTIVIDAD, ello de conformidad con lo establecido con los artículo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y como consecuencia de ello se DECRETA LA LIBERTAD PLENA. SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto la orden de localización y captura de la mencionada joven, dictada en fecha 29 de noviembre de 2005, según oficio Nº 1354-05 dirigido al Director del Instituto Autónomo de Policía del Estado Miranda ¿ Región Nº 4 ¿ con sede en Río Chico ¿ Estado Miranda...................

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, DECRETANDOSE LA EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN PRIVATIVA DE LIBERTAD POR PRESCRIPCIÓN, que le fuera impuesta al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 407 del Código Penal vigente para la fecha, en perjuicio del ciudadano DIAZ GONZALEZ JOEL FERNANDO, y HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto en el artículo 408 ordinal 1º en concordancia con el artículo 84 ordinal 1º ambos del Código Penal vigente para la fecha, en perjuicio del hoy occiso LEON PIEDRAS ARIAS RAFAEL, ello de conformidad con lo establecido con los artículo 616 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, y como consecuencia de ello se DECRETA LA LIBERTAD PLENA. SEGUNDO: Se acuerda dejar sin efecto la orden de localización y captura del mencionado joven, dictada en fecha 30 de noviembre de 2005, según ofici.....

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECRETA LA CESACIÒN POR CUMPLIMIENTO DE LA MEDIDA DE SERVICIOS A LA COMUNIDAD, que le fuera impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con los artículos 83 y 84 todos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano ALBERTO DE JESUS GARCIA, ROBO GENERICO, previsto en el artículo 457 del Código Penal vigente para la fecha, en perjuicio del ciudadano CARLOS JERLIAN RODRIGUEZ ORTIZ, y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 en relación con los artículos 83 y 84 todos del Código Penal, en perjuicio del ciudadano JOSE CHACON CHACON, ello de conformidad con los artículos 645 y 647 literal h) ambos de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, restándole por cumplir las medidas de Imposición de Reglas de Conducta y Servicios a la Comunidad. SEGUNDO: Las partes quedaron debid.....

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA NO MODIFICAR NI SUSTITUIR LA MEDIDA de LIBERTAD ASISTIDA, IMPUESTA al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado por la comisión del delito de ROBO GENERICO, previsto en el artículo 455 del Código Penal, en perjuicio del adolescente ARMAS JEFFERSON JOHAN, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Las partes quedaron debidamente notificadas de lo acordado en la audiencia de vigilancia y control de la sanción, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal..............................

emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA SIN LUGAR LA SOLICITUD DE SUSTITUCION DE LA MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, ACORDANDO NO MODIFICARLA NI SUSTITUIRLA - IMPUESTA al joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, quien fue sancionado por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORIA, previsto en el artículo 458 del Código Penal; en perjuicio de los ciudadanos NAVARRO AMAYA ANTONIO LUIS y HERNANDEZ EUSTACIO CIRILO, de conformidad con lo establecido en el artículo 647 Literal "A" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Las partes quedaron debidamente notificadas de lo acordado en la audiencia de vigilancia y control de la sanción, de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal........................