...no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal...

...no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal...

...no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal...

...no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal...

...no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal...

declara la EXTINCIÓN DE LA PENA PRINCIPAL Y LA PENA ACCESORIA RELATIVA A LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, que fuera impuesta al ciudadano ANGEL ANTONIO PATIÑO BERRIOS, titular de la Cédula de Identidad N° V. 14.073.378; por el extinto Juzgado Superior Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, quien la condenó a cumplir la pena de DOCE (12) AÑOS DE PRESIDIO, por ser autor responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, tipificado en el artículo 407 405 del reformado Código Penal. De conformidad a lo previsto en el artículo 13 del Código Penal. Igualmente se declara la extinción de la responsabilidad criminal del prenombrado ciudadano. Todo conforme con lo dispuesto en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

...DECLARAR INADMISIBLE la solicitud interpuesta por la precitada JANETTE MARGARITA LANDA DE ARRIECHE, de conformidad con el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.- Regístrese el presente auto. Cúmplase.-

...DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud interpuesta en fecha 13/08/2007 por parte de la ciudadana HEIDY VALBUENA ORTA, titular de la cédula de identidad N° V-19.014.855, conforme al contenido de los artículos 4 y 6 de la Ley de Abogados, al principio contenido en el artículo 12 del Código Orgánico Procesal Penal (Defensa e igualdad entre las partes), la Garantía prevista en el artículo 49 numeral 1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela (Derecho a la Defensa y a la Asistencia Jurídica), y decisión de la Corte de Apelaciones Circunscripcional de fecha 20/09/2004 en la causa signada con el N° 3679-04, con ponencia de la Magistrado Josefina Meléndez...

...En tal sentido exponen los fiadores: "Comprendemos claramente las condiciones de la fianza y nos comprometemos bajo juramento a cumplir con todas y cada una de las obligaciones que nos han sido impuestas". Seguidamente, el Tribunal cede el derecho de palabra al ciudadano Fiscal 18° del Ministerio Público DR. OMAR FRANCISCO JIMENEZ, quien expone: "Esta Representación Fiscal no tiene objeción alguna sobre la medida impuesta a la adolescente imputada y sobre los ciudadanos presentados como fiadores, es todo".- Del mismo modo, se le da la palabra a la Defensa Privada DR. ERNESTO ROSALES, quien manifiesta: "No tengo Objeción sobre el acto de imposición de Fianza y no tengo nada más que agregar, es todo".- Seguidamente, el Tribunal, en virtud del derecho que tiene la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a ser oído le cede la palabra a los fines que exponga lo que a bien tenga, exponiendo: "Comprendo claramente todo lo que aquí se me ha indicado y me comprometo a cumplir con las obligaciones que.....

...declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la profesional del derecho Johanna María López Oropeza, en su condición de Defensora Privada del ciudadano antes identificado, en el sentido de que se le otorgue una medida Cautelar Sustitutiva de Libertad menos gravosa que la impuesta; por considerar que se mantienen incólumes los supuestos establecidos en los artículos 250, 251 numerales 1 y 2 del texto adjetivo penal. SEGUNDO: Se Ratifica la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta por el Tribunal de Control N° 02 de éste Circuito Judicial Penal y sede, en fecha 22/05/2007, al ciudadano RIVERO ORTEGA RONALD WLADIMIR, titular de la cédula de identidad N° V-16.923.746...