´En el caso de autos se aprecia de los alegatos expuestos en la contestación a la demanda por la representación judicial de la parte demandada que la misma formuló oposición a la partición con relación al bien inmueble descrito en el escrito libelar, en razón de que la parte actora no estableció la cuota parte que le corresponde a cada comunero o proporción en que debe dividirse el aludido bien inmueble, pues se limitó a solicitar su partición señalando que a las demandantes les corresponde la mitad de los derechos o sea el 50%: Asimismo, formuló oposición respecto del fondo de comercio denominado Marquetería Junín solicitando su exclusión de la partición, alegando que desde que falleció el padre de sus mandantes, esta firma personal no ha tenido movimiento comercial alguno, que se destruyeron sus facturas, y cesó su actividad, siendo lo único existente de dicha firma el Registro de Comercio, además de que no existen bienes pertenecientes al registro, que efectivamente por ser firm.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Único: Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-Aa-SP21-R-2023-000111, interpuesto por los abogados Handenson José Rosales Molina y Jorge Enrique Medina Ramírez, en su carácter de Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interina de la Fiscalía Décimo Segunda del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, contra la decisión publicada en fecha veintiuno(21) de Junio 2022, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. Acordando en consecuencia, resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada a la quinta (5ta) audiencia siguiente a la de hoy, conforme a lo previsto en el artículo 442 del Código Orgánico Pro.....

este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR el Divorcio entre los ciudadanos WILMER ALEXANDER BARON, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-16.071.812, y ANYELA BALBINA CASIQUE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-17.503.181, de acuerdo con lo establecido en el artículo 185 del Código Civil, en los términos señalados en la sentencia No. 693 del 02/06/2015 y Sentencia No. 1070, del 09/12/2016. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraído en fecha 22/12/2015 entre los ciudadanos antes mencionados, por ante el Registro Civil del Municipio Torbes del estado Táchira, según Acta de Matrimonio No. 152.