IV DISPOSITIVO En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: NIEGA LA SOLICITUD DE PRÓRROGA DEL LAPSO PROBATORIO solicitado por la parte demandante, a través de su apoderado judicial JOSE EDUARDO JAIMES PEREZ. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por el abogado JOSE EDUARDO JAIMES PEREZ., en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, contra el auto dictado en fecha 27 de mayo de 2022, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. Publíquese, regístrese, notifíquese y déjese copia certificada conforme lo dispone el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y en su oportunidad legal, bá.....

PARTE DISPOSITIVA Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente decisión, vía electrónica (teléfono, correo electrónico y/o mensajería instantánea WhatsApp) a las partes en sus personas o en las de sus apoderados judiciales, de conformidad con lo establecido en la sentencia SCC-TSJ Nro. 386, Exp 21-213 de fecha 12-08-2022) -Parte demandante: Cristian Faria, número de teléfono: 0426 9714091 correo electrónico: Noraima1718@gmail.com -Parte demandada: Gladys Sánchez y/o su abogado Leoncio .....

Verificadas y analizadas las diligencias que anteceden, este Tribunal Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: suficientes los recaudos consignados con la solicitud presentada para asegurarle a los ciudadanos: ANDREINA RODRIGUEZ DE RODRIGUEZ, INGRID ELIZABETH RODRIGUEZ ZABALA, ANDREA JACKELINE RODRIGUEZ ZABALA, LISBETH YOLIMAR RODRIGUEZ ZABALA, NANCY JHANETH RODRIGUEZ GALLO y RICHARD ALEXANDER RODRIGUEZ GALLO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.872.883, V-17.503.907, V-20.626.716, V-20.627.241, V-16.231.239 y V-16.409.161, en su orden, el CARÁCTER DE ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del de cujus DIMAS RODRIGUEZ ZAMBRANO, quien era venezolano, mayor.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: ÚNICO: Se declara incompetente para conocer del "Recurso de Revisión de Sentencia" intentado por el Abogado Miguel Ángel Parra Villamizar, actuando en su carácter de defensor privado del ciudadano Luis Enrique Albarracín Castillo en su condición de penado, contra la decisión dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, Extensión San Antonio, mediante la cual condenó al precitado ciudadano por la comisión del delito de Extorsión, previsto y sancionado en el artículo 16 de la Ley Contra El Secuestro y Extorsión. En consecuencia, y de conformidad con lo establecido en los artículos 80 y 462 numeral 4 y 465 primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, declina la competencia .....

DECISIÓN Por las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Declara de oficio la nulidad absoluta de la decisión publicada en fecha dos (02) de febrero del año 2016, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Repone la causa al estado que un Juez de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, distinto al que dictó la decisión recurrida, emita pronunciamiento jurisdiccional con prescindencia de los vicios aquí advertidos, de conformidad con lo establecido en el artículo 425 del Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Declara inoficioso entrar a resolver el fondo del recurso de apelación signado bajo la nomenclatura N° 1-As-SP21-R-2023-000010, incoado por el.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SK22-R-2023-000002, interpuesto en fecha veintinueve (29) de marzo del año 2023, por el Abogado Cesar Josue Ochoa Pérez, quien actúa con el carácter de Apoderado Judicial del ciudadano Daniel Salinas-víctima-, contra la sentencia dictada en fecha trece (13) de enero del año 2023, por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. SEGUNDO: Se fija para la décima (10) audiencia siguiente a la de hoy, a las diez horas de la mañana (10:00 AM), la realización de la audiencia oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ibídem.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MICHELENA Y LOBATERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL DIVORCIO POR DESAFECTO presentada, y en consecuencia queda DISUELTO EL MATRIMONIO CIVIL contraído por los ciudadanos ANA FRONILDE CASANOVA DE RAMÍREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-13.171.752, y JESÚS GONZALO RAMÍREZ COLMENARES, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-8.109.860, y en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial que ellos contrajeron el día 03 de diciembre del año 1994, ante el Registro Civil del Municipio Michelena, del estado Táchira, según se desprende de acta de matrimonio signada con el N° 114/102. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello. Publíquese, regístrese y déjese.....

ciudadana Juez procede a HOMOLOGAR EL CONVENIMIENTO DE RECONOCIMIENTO DE DOCUMENTO PRIVADO de conformidad con lo establecido en el Artículo 898 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, expídase por secretaría copias certificadas del escrito de solicitud y del presente auto, así mismo de ordena el desglose del documento privado quedando copia certificada en su lugar de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Abg. Alicia Katherine Cárdenas de López Juez Temporal Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se inventario en el libro de solicitudes bajo el No. 2704-2023. Abg. Yuliana Porras Rivas La Secretaria