En orden a las anteriores consideraciones este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA por haber transcurrido más de un año sin que hubiese habido actuación alguna de la parte demandante para impulsar el proceso.

Sobre la base de lo antes expuesto, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer y decidir sobre la demanda por FRAUDE PROCESAL, formulada por el ciudadano ENDER ALFONSO RAMIREZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-13.550.255, asistido por las abogadas INDIRA MAGALLY RUIZ USECHE y EVA NINOSKA SOSA ORTIZ, inscritas en el I.P.S.A bajo los Nro° 68.290 y 241.252, por el motivo de FRAUDE PROCESAL contra las ciudadanas IRIS ZORAIDA CHACÓN DELGADO Y ROSALIS MODESTA SULBARAN HERNANDEZ, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédulas de identidad N° V-12.973.446 y V-15.990.837 en su orden. SEGUNDO: SE DECLINA LA COMPETENCIA para el conocimiento del presente asunto en el Juzgado Coordi.....

Por los motivos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL TRIBUNAL PENAL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide: PRIMERO: HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO, pactado en la Audiencia preliminar celebrada en fecha 23 de junio del año 2025, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor de la adolescente (IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 545 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DE LOS NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES), por el delito de HURTO CALIFICADO, previsto en el artículo 453 numeral 6 del Código Penal SEGUNDO: Notifíquese a las partes. Regístrese y déjese copia certificada para el Archivo del Juzgado, cúmplase lo ordenado.

Se publico texto integro de la decisión en los siguientes terminos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 21 de abril de 2025, contra la sentencia de fecha 07 de abril de 2025, SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 07 de abril de 2025, dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia de de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: CON LUGAR la demanda incoada CUARTO: SE CONDENA a la Ciudadana MARÍA CASILDA RIVAS CONTRERAS, a cancelar al Ciudadano la cantidad COP 29.969.579,15, por concepto de prestaciones sociales y otros derechos laborales. QUINTO: SE CONDENA a la Ciudadana MARÍA CASILDA RIVAS CONTRERAS, a cancelar la cantidad de Bs. 43.533,33, por concepto de beneficio de alimentación. SEXTO: Se ordena el pago de los intereses moratorios en los términos establecidos en el extenso íntegro del fallo definitivo. SÉPTIMO: Se condena en costas a la parte demandada.

En horas de despacho del día de hoy lunes 14 de julio de 2025 siendo las 09:00 a.m, día y hora fijada por este Tribunal, mediante auto de admisión de fecha 28 de mayo de 2025, para que tenga lugar la celebración del acto conciliatorio en el expediente N° 9115-2025, de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL, se constituyó este Tribunal en la sala del mismo a los fines de llevar a cabo la referida audiencia, estando presentes la apoderada judicial de la parte actora, la abogada ZULMA LISBETH CACERES GELVEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 12.974.181, inscrita en el inpreabogado Nro. 82.840 y la parte demandada JOANA ISABEL BARRIENTOS MARTINEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 11.492.979, asistido por el abogado LUIS ENRIQUE CASTILLO ASCANIO, titular de la cédula de identidad N° V- 10.631.182, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 271.425, ahora bien, presentes como están las partes, se hace saber a las mismas las reglas mínimas a seguir en el desarrollo de esta audiencia, la cua.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el ciudadano WILLIAM VEZGA VIVAS, asistido por la abogada ARLETT COROMOTO PASTRAN CACERES, suficientemente identificados ut supra, contra la sentencia dictada el 11 de febrero de 2025 por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia dictada el 11 de febrero de 2025 por el Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira que corre inserta a los folios 119 al 123 vto de la Pieza I que declaro: "... PRIMERO: LA CONFESION FICTA de la par.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Tórbes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el divorcio por desafecto presentado por el abogado JOSE LUIS RIVERA RIVERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-18.970.843, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 276.695, actuando como apoderado judicial del ciudadano GABRIEL EDUARDO SANCHEZ DUQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.069.994, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil en concordancia con las sentencias N° 446/2014 de fecha 15 de mayo de 2014 emanada de la sala constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y N° 1070 de fecha 09 de Diciembre de 2016 de la misma sala, en consecuencia, queda disuelto el vínculo.....