DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la DR. FRANCISCO ADOLFO ESCAR HIDALGO, Defensor Público, actuando en su carácter de Defensor del acusado: JACKSON DAVID BRACHO VELAZQUEZ, en el sentido que le sea sustituida la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por otra menos gravosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo antes expuesto se acuerda: NEGAR la sustitución de la Medida, por gravedad y complejidad del delito y no haberse modificado las condiciones que conllevaron a la privativa y por ende SE RATIFICA en los mismos términos dictados en la decisión de fecha Dos (02) de Septiembre del año 2007.

DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por la DRA. XIOMARA JIMENEZ, Defensora Pública, actuando en su carácter de Defensor del Acusado: PEREZ FERNANDEZ OSMEL ENRIQUE, en el sentido que le sea sustituida la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por otra menos gravosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo antes expuesto se acuerda: NEGAR la sustitución de la Medida, por gravedad y complejidad del delito y no haberse modificado las condiciones que conllevaron a la privativa y por ende: SE RATIFICA en los mismos términos dictados en la decisión de fecha Veinte y Siete (27) de Abril del año 2002.

DECLARAR SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el DR. FRANCISCO ADOLFO ESCAR HIDALGO, Defensor Público, actuando en su carácter de Defensor del Acusado: DARWIN BELISARIO SANZ, en el sentido que le sea sustituida la Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, por otra menos gravosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo antes expuesto se acuerda: NEGAR la sustitución de la Medida, por gravedad y complejidad del delito y no haberse modificado las condiciones que conllevaron a la privativa y por ende: SE RATIFICA en los mismos términos dictados en la decisión de fecha Veinte y Tres (23) de Julio del año 2005

declara DE OFICIO la extensión de sus presentaciones cada: CUARENTA Y CINCO (45) DIAS, por ante la secretaria de este Tribunal, y la salida de la jurisdicción del Distrito Capital y Estado Miranda, previa autorización del Tribunal, así mismo deberá permanecer en el domicilio que conste en el expediente, y cualquier cambio deberá notificarlo inmediatamente al Tribunal. En cuanto el cese de la Medida solicitada por la Defensora este Tribunal: NIEGA el pedimento en relación de Medida del Cese a favor del imputado: GEORGE RAFAEL CARABALLO, titular de la Cédula de identidad N°.- V.- 13.904.253, y en consecuencia acuerda mantener dicha medida, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara: DE OFICIO la extensión de sus presentaciones cada QUINCE (15) DIAS, por ante la secretaria de este Tribunal, y la sálida de la jurisdicción del Distrito Capital y Estado Miranda, previa autorización del Tribunal, así mismo deberá permanecer en el domicilio que conste en el expediente, y cualquier cambio deberá notificarlo inmediatamente al Tribunal. En cuanto el cese de la Medida solicitada por la Defensora este Tribunal: NIEGA el pedimento en relación de Medida del Cese a favor del Acusado: MIGUEL ANGEL LINARES , titular de la Cédula de identidad N.- V,... INDOCUMENTADO, en consecuencia acuerda mantener dicha medida, ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 244 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

... DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem, seguido por el ciudadano RUBEN GONZÁLEZ, por autorización para gestionar beca de estudios y contraer por ella obligaciones.

...DECLARA EXTINGUIDO EL PROCESO POR EFECTO DE LA PERENCION, conforme al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en relación con los artículos 268 y 269 ibídem, seguido por la ciudadana NELLYS MARILUZ ITRIAGO ACOSTA, por autorización para separarse del hogar.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos JOSÉ VELLORIO y YOSELIN CEDEÑO, titulares de las cédula de identidad No.21.467.819 y 20.756.947, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

... HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos EFRAIN JOSÉ CASTILLO FLORES y ROSALBA GARCÍA, titulares de las cédula de identidad No.6.451.434 y 10.803.496, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

...HOMOLOGA EL ACUERDO CONCILIATORIO planteado entre los ciudadanos DANIEL ALBERTO MARQUEZ FERREIRA y YOLI CAROLINA PIÑANGO RONDÓN, titulares de las cédula de identidad No.13.281.614 y 15.519.170, conforme al artículo 317, en relación con el artículo 315, ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.