Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 15/12/2025

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : 10468 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2025
Procedimiento:
Daño Moral
Partes:
LAUREANO GOMEZ OCHOA Y BLANCA CECILIA MEJIA DE UTRERA
Resumen:
como UNIDAD DE VIVIENDA No. 79. Comprende un área de terreno común de uso exclusivo de CIENTO CUATRO METROS CUADRADOS CON CINCUENTA CENTIMETROS CUADRADOS (104,50 mts2) aproximadamente, y sus linderos particulares son los siguientes: NORTE: Con la Unidad de Vivienda No. 80, mide diecinueve metros (19,00 mts); SUR: Con la Unidad de Vivienda No. 78, mide diecinueve metros (19,00 mts): ESTE: Con la calle El Nogal, mide cinco metros con cincuenta centímetros (5,50 mts), y OESTE: Con pared perimetral en terrenos que son o fueron de La Castellana Country Club, C.A, mide cinco metros con cincuenta centímetros (5,50 mts). Le corresponde el Código Catastral: 20-23-03-U01-029-006-003-000-P00-79. Le corresponde un porcentaje sobre las cargas, derechos y obligaciones del condominio de 0,555800%. La segunda signada como UNIDAD DE VIVIENDA No. 80, Comprende un área de terreno común de uso exclusivo de CIENTO CUATRO METROS CUADRADOS CON CINCUENTA CENTIMETROS CUADRADOS (104,50 mts²) aproximadamente, y .....
Juez/Ponente:
Johanna Quevedo Poveda
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 10376 N° Sentencia : Fecha: 15/12/2025
Procedimiento:
Cobro De Bolivares Via Ejecutiva
Partes:
ROLANDO ALFREDO MORA MOLINA Y MARIO ALARCON PULIDO
Resumen:
Así las cosas, de la revisión del escrito libelar donde interpone la denuncia del fraude procesal colusivo por vía incidentaly conforme al criterio jurisprudencial anteriormente trascrito, se evidencia que en este caso es difícil de probar el fraude procesal colusivo por vía incidental, ya que la colusión implica una red de actos que simulan legalidad, y la vía incidental es insuficiente, es limitada y no está diseñada para investigar a fondo la totalidad de una maniobra fraudulenta orquestada a través de múltiples procesos mencionados por la parte denunciante, es necesario un debate amplio y pruebas extensas para demostrar el fraude subyacente, lo que hace más adecuado una demanda autónoma o una acción principal para investigar la unidad fraudulenta y proteger a la víctima, es por lo que conforme al criterio jurisprudencial anteriormente trascrito, es forzoso para este Juzgado declarar INADMISIBLE el fraude procesal colusivo por vía incidental interpuesto por el abogado JESUS NAPTAL.....
Juez/Ponente:
Johanna Quevedo Poveda
Organo:
Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados