El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido en fecha 14/11/2024 por el apoderado de la solicitante, ciudadana Daniela Yoselin Rosales Picón, contra la sentencia dictada por el Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira el día ocho (08) de noviembre de 2024. SEGUNDO: SE DESESTIMA la solicitud de título supletorio interpuesta por la ciudadana Daniela Yoselin Rosales Picón, asistida de abogado, dado el carácter contencioso que reviste la pretensión inicial y ante la oposición planteada, instándose a que proponga las demandas que considere pertinentes para la resolución de su conflicto de intereses por ante el Tribunal competente.

JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CÁRDENAS, GUÁSIMOS Y ANDRÉS BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. TARIBA, 15 DE DICIEMBRE DE 2025.- 215° y 166° Por recibido con oficio N° 20-F15-0212-2025 DE FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2025, procedente de la FISCALIA XV DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, junto con ACTA DE CONCILIACIÓN EN MATERIA DE OBLIGACION MANUTENCIÓN junto con recaudos anexos, de conformidad con el artículo 315 de la LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE. Se Admite y Désele entrada en el Libro de Causas Civiles. Notifíquese a la Fiscal Especializada del Ministerio Público y HOMOLÓGUESE EL CONVENIMIENTO. En consecuencia visto el ACUERDO CONCILIATORIO en materia de OBLIGACIÓN de MANUTENCIÓN, realizada por ante la FISCALÍA entre los ciudadanos JOHAN VITALINO ALTAMIRANDA RAMIREZ y GLENDY ESPERANZA PEÑARANDA RODRIGUEZ, Venezolanos, mayores de edad, y titulares de.....

"...De las pruebas presentadas, las cuales han sido previamente valoradas se crea plena convicción en quien juzga de lo peticionado por la solicitante, en consecuencia de ello, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Panamericano, Samuel Darío Maldonado y Simón Rodríguez de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara las actuaciones y documentación cursante en el expediente suficientes para declarar: Como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante JOSE ANTONIO CARDENAS, quien era venezolano, con cedula de identidad N° E-81.410.388, a sus hijos los ciudadanos: YANDRA LUZDARY CARDENAS SANCHEZ y EDINSON JOSE CAEDENAS SANCHEZ, venezolanos, solteros, titulares de las cedulas de Identidad Nros. V. 14.808.567, y V-18.380.233, en su respectivo orden. De conformidad con el artículo 937 del código de procedimiento civil, se deja a salvo TODO DE.....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR LA DEMANDA por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO de fecha diecisiete (17) de agosto de 2025 interpuesta por los ciudadanos JUAN CARLOS HERNANDEZ PATIÑO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-16.228.247 y ANYISETH ALFONSINA RAMIREZ CONTRERAS, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V.-18.018983, contra los ciudadanos JESUS ALBERTO DELGADO MEDINA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.-10.166.614 e HILDA ROSA DELGADO MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V.-11.497.209, actuando en nombre propio y en represen.....

Por cuanto en fecha 30 de Junio de 2025, comparecen los ciudadanos: ANA YANCY MOGOLLON FONTIVEROS y DANIEL ENRIQUE SANCHEZ GARCIA, ante la Fiscalía Décimo Cuarta del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, con sede en San Cristóbal, suscribiendo acta, en consecuencia y por cuanto la conciliación entre las partes no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles, este Tribunal de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Fernández Feo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, le imparte homologación al acta de fijación del monto de la obligación de manutención, de fecha 30 de Junio de 2025, de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SE REVOCA, La decisión emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 14 de agosto de 2025. SEGUNDO: CON LUGAR LA SOLICITUD DE DESAFECTACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN DE HOGAR, realizada por los ciudadanos RAFFAELE ZENINI SANSONE, NIVIA JOSEFINA CONTRERAS DE ZENINI, REFAEL ENRICO ZENINI CONTRERAS, SARO MICHEL ZENINI CONTRERAS, venezolanos mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros V-9.363.303 V- 3.795.764, V-9.367.612 Y NUNZIATINA ZENINI CONTRERAS, mediante su apoderado el abogado JUAN CARLOS CONTRERAS PEREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Numero 122.848. TERCERO: la .....

En consecuencia; y en fuerza de los razonamientos anteriores, este Tribunal encuentra satisfechos los dos requisitos atinentes al "Periculum In Mora" Y "Fumus Boni Iuris" obligatorios para la declaración de la medida tanto de prohibición de enajenar y gravar. Y Así se decide. Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con los artículos 2 y 257 de la Constitución República Bolivariana de Venezuela, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PROVISIONAL sobre los bienes muebles propiedad de los demandados: EIVAR ALBERTO PATIÑO BASRBOSA, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-84.574.489, domiciliado en la calle 6, casa N° 12, del Barrio Che Guevara, Municipio Ayacucho del Estado Táchira, con número telefónico 0412-6886726 A tal efecto, se ORDENA el EMBARGO PROVISIONAL hasta cubrir la cantidad de: SEIS MIL QUINIENTOS SESENTA Y OCHO DOLARES CON CERO CENTIMOS DE DÓLAR DE EST.....

Así las cosas, en el caso de autos la parte actora incurrió en una inepta acumulación, al incluir en el escrito libelar dos pretensiones, a saber, el reconocimiento del contenido y firma del documento privado suscrito en fecha 13 de mayo de 2022, entre los ciudadanos Rogelio Sánchez Castillo, Lira Pérez de Sánchez y Emilio Orlando Parra Aguilar, sobre un inmueble constituido por un lote de terreno propio con casa para habitación, ubicado en Támuco, Aldea Monte Carmelo, Municipio Andrés Bello del Estado Táchira; cuyo conocimiento, por ser de naturaleza estrictamente civil corresponde al Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de ésta Circunscripción Judicial e igualmente, el reconocimiento del contenido y firma del documento privado suscrito en fecha 28 de agosto de 2025, entre los ciudadanos Emilio Orlando Parra Aguilar y Juan Carlos López Rodríguez, sobre un lote de terreno propio signado con el N° 4, con plantaciones de café frutal, sabana y montes, ub.....

Concluye quien aquí Juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, 00000irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa. Así se decide.-

En tal virtud se insta, al abogado JOSÉ RAMÓN SÁNCHEZ ZAMBRANO, para que en lo sucesivo, acate literalmente lo que establece el artículo 170. 1 ejusdem, en aras de la celeridad y economía procesal. Así se establece.- En otro orden de ideas, por auto separado este Juzgado, se pronunciara respecto a la apelación ejercida contra la decisión emitida en fecha 06 de octubre de 2025, una vez conste en autos la notificación de los ciudadanos MARIO ANTONIO CONTRERAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.-9.331.443 (parte demandante) y/o su abogado apoderado y LIDIA MARÍA ARELLANO GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 9.335.576 (tercera interviniente) y/o su abogado apoderado. Con respecto a lo solicitado por el abogado en ejercicio JOSÉ MARCELINO SÁNCHEZ VARGAS, ut supra identificado, en su carácter de apoderado judicial de la tercera interviniente, referente al levantamiento de la medida de enajenar y gravar, est.....