PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de Reconocimiento de Unión Concubinaria, interpuesta por JOSEFA GARRIDO VECINO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 22.632.387, de este domicilio y hábil contra el ciudadano SEGIO LEONARDO MARIQUE GARRIDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V- 17.646.548, de éste domicilio y hábil. SEGUNDO: Se DECLARA JUDICIALMENTE RECONOCIDA la relación concubinaria que existió entre los ciudadanos JOSEFA GARRIDO VECINO y ORLANDO MARIQUE VALENCIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad No. V- 22.632.387 y V- 3.062.441, desde el año 1980 hasta el 02/03/2014. TERCERO: Una vez quede firme la presente sentencia, de conformidad con el artículo 119 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se acordará expedir copia fotostática certificada, la cual se remitirá al Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira a los fines de su respectiva inserción. .....

Previa revisión de las actas que componen el presente expediente, se pudo apreciar que la información suministrada por el Alguacil del Tribunal comisionado, manifestó que no encontró a los demandados ya que no se encontraba nadie en el lugar, es decir, que la citación personal no ha sido agotada. Este Tribunal en aras de resguardar el orden procesal del que deben revestirse las etapas procesales en los juicios, siendo requisito esencial la citación personal en la que impone al demandado la comparecencia ante el Juez en un momento determinado, intuito personal, a fin de practicar o presenciar una diligencia procesal, formalidad necesaria para la validez del juicio, la cual debe guardar y contener todas las formalidades a los fines de que se perfeccione tal acto (Artículo 15 del Código de Procedimiento Civil), con los elementos argüidos se desprende que no había nadie en el lugar indicado para la práctica de la citación, por tal razón considera este Juzgador necesario agotar la citación.....

En consecuencia éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en virtud del error material involuntario de transcripción cometido en la sentencia arriba descrita, procede a realizar la respectiva aclaratoria y corrección de la siguiente manera: en el folio 69 renglón 07 "1966" siendo lo correcto "2008"; al folio 70 renglón 21 "RAQUE" siendo lo correcto "RAQUEL"; al folio 75 renglones 20, 30 "MORENO" siendo lo correcto "ANGULO"; al folio 76 renglón 09 "MORENO" siendo lo correcto "ANGULO"; en el folio 79 renglón 10 "CAMPERO" siendo lo correcto "DE MORENO; por tanto téngase el presente auto como parte integrante de la sentencia dictada en la presente causa en fecha 11/11/2014. Y conforme a lo solicitado por la parte actora, se acuerda expedir copia fotostática certificada de la sentencia de fecha 11/11/2014 y cuatro (04) jueg.....