En aplicación a la doctrina y jurisprudencia transcrita esta Juzgadora observa que el auto de composición procesal celebrado en la presente causa, no debe ser homologado por lo siguientes aspectos: el vehículo un (1) vehículo COROLLA GLI 1.8 /ZZE142L-GEPNKF, AÑO 2009, COLOR: PLATA, USO:PARTICULAR, PLACA: AA350SB, SERIAL DE CARROCERÍA:8XBBA42E697802400, SERIAL DE CHASIS: 8XBBA42E697802400, SERIAL DE MOTOR: 1ZZ3205078; cuyo traspaso se esta comprometiendo en la cláusula 5 de la transacción, no es propiedad de ninguna de las partes suscribientes de la misma, por tanto mal pueden disponer de un bien que no les pertenece y no pueden realizar actos de disposición sobre el bien sin la debida autorización del propietario, quien sería el ciudadano ANTONIO JOSE MEDINA GARCIA, y en las actas del expediente consta al folio 06 certificado de registro de vehículo N°29099899, del Instituto Nacional de Transito y transporte Terrestre, de fecha 02 de marzo del 2010, donde se refleja que el propietar.....

DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado JOSÉ AGUSTÍN PÉREZ VILLAMIZAR, Juez Provisorio del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, contenida en acta de fecha 25 de abril de 2024, para continuar conociendo de la causa tramitada bajo expediente N° 23.526-24. SEGUNDO: Remítase oficio en original, informando de las presentes actuaciones al tribunal de la causa, Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira y al Juzgado Primero de Primero Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del esta.....

´´´´´´

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR LA CUESTION PREVIA opuesta por el codemandado Franklin Antonio Rivera Torres, contenida en el ordinal 11 del Artículo 346 procesal, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: De conformidad con el Artículo 274 procesal, se condena en costas por el codemandado Franklin Antonio Rivera Torres, por haber resultado vencido en la presente incidencia.

PARTE DISPOSITIVA De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADODE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTOinterpuesto por elciudadano OMAR SANCHEZ FIALLO, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V-15.027.177, contra la ciudadana GEORGELINA CABALLERO DE LA VICTORIA, Extranjera, de nacionalidad Panameña, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° E-84.402.766, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante. En consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos OMAR SANCHEZ FIALLO, titular de la cédula de identidad.....

En consecuencia, por cuanto a juicio de este administrador de justicia, resultan suficientes los recaudos que sirven para sustentar el petitorio de la medida cautelar y con ello se configuran los dos presupuestos exigidos por la ley y el criterio jurisprudencial que complementa la normativa invocada, se tienen por cumplidos los extremos exigidos por el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, bajo la premisa titulada en el artículo 586 ejusdem, DECRETA: MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre BIENES MUEBLES propiedad del demandado GABRIEL ANTONIO CEGARRA PERNIA, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cédula de identidad N° V.- 15.501.531 con domicilio en Cordero Municipio Andrés Bello del estado Táchira, con el carácter de librado aceptante, hasta por la cantidad de NOVENTA Y DOS MIL DOLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA (USD. 92.000,00) que comprende el doble de la suma demandada. De recaer la medida en cantidad líquida la misma debe practicarse en base a la cant.....

por cuanto si una obra nueva emprendida por otro cause perjuicio a un inmueble de otra persona puede denunciarla aun cuando no esté terminada, en el caso de marras este no demostró ni el comienzo ni la finalización de la referida obra, ya que la parte actora sólo acompañó al escrito libelar inspección judicial practicada por el Tribunal Primero De Municipio Ordinario Y Ejecutor De Medidas Del Municipio Garcia De Hevia Del Estado Tachira, donde se hace constar que el inmueble presenta mejoras o bienhechurías nuevas, con lo cual se demuestra que el inmueble presenta mejoras, pero en modo alguno se puede apreciar que las mismas están en construcción, sino mas bien concluidas. Sobre el tercer requisito que la obra nueva cause o amenace causar – cuando esté concluida- un perjuicio material a la cosa o a los derechos de uso que entrañe la concreta posesión; este sentenciador observa que el ciudadano JORGE LUIS GONZALEZ JAIMES, indicó que la querellada, demarco de manera arbitraria los .....

En tal sentido, en virtud de lo expuesto se constituye a todas luces una evidente violación del derecho al debido proceso de las partes, y un quebrantamiento al orden público procesal. En consecuencia, a los fines de garantizar el derecho de defensa de las partes, se REPONE LA CAUSA al estado de suspender la causa a los fines de citar a los herederos conocidos y desconocidos de la ciudadana ZOILA DEL CARMEN ALVIAREZ DE ALVIAREZ (fallecida) parte demandada para que se integren a la causa y hagan valer sus derechos e intereses que consideren y retomen la misma en el estado que se encuentre, por cuanto la presente reposición resulta ajustada a derecho por ser útil al proceso y evitar así nulidades futuras a que hubiere lugar En consecuencia y de conformidad con lo establecido en el artículo 144 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto consta en autos la copia simple del acta de defunción N° 1250 de fecha 27-11-2006 expedida por el Registro Civil del Municipio San Cristóbal del Es.....

Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda de INTIMACIÓN Y ESTIMACIÓN DE COSTAS PROCESALES interpuesta por la ciudadana ARELIS ARDILA DIAZ, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V- 11.493.429, en su condición de presidente y representante de la ASOCIACIÓN CIVIL UNIDAD EDUCATIVA COLEGIO SANTA BARBARA, inscrita ante el registro público del Segundo Circuito del Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, en fecha 06/06/2010, bajo el N° 1, folio 1, del tomo 7, del protocolo de Transcripción del año 2010, con RIF. J-29941196-5, asistida por la abogada ZULMA LISBETH CACERES GELVEZ, titular de la cédula de identidad N° V- 12.974.181, Inscrita en el Inpreabogado bajo e.....

este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 13 de junio de 2023, por la abogada MARIA JOSE OLIVARES TRASPALACIOS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 300.345, actuando con el carácter de apoderada de la parte demandante, contra la decisión proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, en fecha 09 de junio de 2023, asiento diario N° 13. SEGUNDO: NULA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, en fecha 09 de junio de 2023, asiento diario N° 13. TERCERO: SE REPONE la presente causa al estado que se encontraba para el día 13 de.....