JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MIRANDA. Los Teques, 17 de Enero de 2007 196º y 147º Analizadas las actas del presente expediente, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, observa: En fecha 24 de octubre de 2006, la ciudadana ELIBERTA PAREJO asistida por los abogados SILVANA BOCCACCIO CIULLA, MARITDALIA CORTEZ BLANCO, MARIA DEL PILAR CONCE DE MONAGAS y FERNANDO J. TAGLIAFERRO interpuso demanda por cobro de Prestaciones Sociales contra la empresa REPRESENTACIONES SUMALINCA C.A., y LA ALCALDIA DEL MUNICIPIO GUAICAIPURO DEL ESTADO MIRANDA. Mediante auto de fecha 27 de octubre de 2006, como quiera que el libelo presentaba defectos que imposibilitaban su directa admisión, este Juzgado mediante el despacho saneador consagrado en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Traba.....

En consecuencia, como quiera que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

En el presente caso, se pretende llamar al demandante como tercero representante de una persona jurídica distinta, es decir, asumiendo otra representación, sin embargo, tal situación pudiera llegar a entrabar el proceso de tal manera que coincida la figura del demandante con el demandado, lo que a criterio de quien suscribe y acogiendo la doctrina transcrita, no tendría lógica jurídica. En consecuencia, se declara la INADMISIBLIDAD de la tercería propuesta y así se decide.

En consecuencia, como quiera que la parte actora no corrigió el libelo de la demanda, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: LA INADMISIBILIDAD DE LA DEMANDA.

...SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada, OBRAS ESPECIALES COMPAÑÍA ANONIMA (OBRESCA),cuya representación judicial la ejerce el abogado ciudadano ANDRES FELIPE SALAZAR RUIZ, en contra de la decisión de fecha 23 de Octubre de 2006, que dictó el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Los Teques.

Se dictó auto en el cual se pasó el expediente a estado de sentencia.

Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho. Emplácese a la parte demandada, BANCO DE LOS TRABAJADORES DE VENEZUELA, C.A. (B.T.V), con domicilio en la ciudad de Caracas ante el Departamento Legal del edificio sede del Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria (FOGADE), diagonal a la Plaza de El Venezolano detrás del Museo Histórico de la casa del Libertador Simón Bolívar, a objeto de que comparezca ante este Tribunal dentro de los Veinte (20) días de despacho siguientes a la constancia en autos de haberse practicado su citación, mas un día que se le concede como termino de la distancia los cuales correrán con prelación en el horario comprendido de (8:30 a.m,) a (03:30 p.m), a dar contestación a la presente demanda u oponer las defensas que creyere convenientes. Y por cuanto se observa que la parte demandada tiene fijado su domicilio en la Ciudad de Caracas, se ordena comisionar al Juzgado Distribuidor del Área Metropolitana de Caracas a los fines de que practique su citación.

... HOMOLOGAR el desistimiento producido y, en consecuencia, dar por terminado el presente juicio, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. Regístrese el presente auto. Cúmplase. LA JUEZ,

...HOMOLOGAR el desistimiento producido y, en consecuencia, dar por terminado el presente juicio, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE.

NIEGA el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de la Pena de Destino a Establecimiento Abierto (Régimen Abierto) al penado YÁNEZ VARGAS ALFONSO ANDRÉS, titular de la Cédula de Identidad N° V-14.097.740. Todo conforme con lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 479 y 500 del Código Orgánico Procesal Penal.