decreta el sobreseimiento de la presente causa, seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, tipificado en el artículo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana LOURDES GRISEL GONZALEZ BRITO, titular de la cédula de identidad personal N° V-06.842.628; en virtud de la ratificación formulada por el Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a la solicitud interpuesta por el Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio; por mandato expreso del último aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

decreta el sobreseimiento de la presente causa, seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, tipificado en el artículo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio de la ciudadana FAUSTINA JOVITA MOSQUERA SALAS, titular de la cédula de identidad personal N° V-06.877.869; en virtud de la ratificación formulada por el Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a la solicitud interpuesta por el Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio; por mandato expreso del último aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Decreta el sobreseimiento de la presente causa, seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, tipificado en el artículo 455 del Código Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: Dado que las actuaciones no denotan que haya sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos; disiente, por tanto, quien decide del criterio sustentado por la representación fiscal por resultar improcedente el decreto de sobreseimiento requerido, NO ACEPTANDO, consecuencialmente, tal solicitud, acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Decreta el sobreseimiento de la presente causa, seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, tipificado en el artículo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano JOAQUIN ALBERTO FERREIRA DA GRACA, titular de la cédula de identidad personal N° E-81.187.244; en virtud de la ratificación formulada por el Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a la solicitud interpuesta por el Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio; por mandato expreso del último aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.

Decreta el sobreseimiento de la presente causa, seguida a persona desconocida, por la presunta comisión del delito de Hurto Calificado, tipificado en el artículo 455 del Código Penal, cometido en perjuicio del ciudadano MANUEL DE LOS REYES DE FREITAS, titular de la cédula de identidad personal N° V-05.976.447; en virtud de la ratificación formulada por el Fiscal Superior del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a la solicitud interpuesta por el Fiscal para el Régimen Procesal Transitorio; por mandato expreso del último aparte del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.