PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 09 de julio de 2025 por Abogada Ana María Roa Sierra, Juez del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación Sustanciación con Funciones de Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, para dejar de seguir conociendo de la causa signada con el N° 67403, por motivo de Divorcio de Jurisdicción de Voluntaria, incoada por los ciudadanos: Vicente Rujano Garofalo, titular de la cedula de identidad Nro V-15.684.691 y Greidaly Angelica Rubio Jurado, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro V-16.541.256. SEGUNDO: Notifique mediante oficio a la Jueza inhibida, remitiéndose copia certificada de la presente decisión y a los Jueces y Juezas que integran el Circuito Judicial de Protección de Niños Niñas y Adolescentes. TERCERO: Líbrese oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de este Circuito Judicial.....

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, LE IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCIÓN, dándole el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, realizada por las partes en la presente causa. Así mismo se acuerda levantar la medida preventiva de embargo, decretada por este Juzgado en fecha 20 de febrero de 2025. En consecuencia por cuanto no hay mas actuaciones que realizar se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

este Juzgado Superior Estadal (SUPLENTE) de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide lo siguiente: PRIMERO: SE DECLARA COMPETENTE para conocer de la inhibición presentada en fecha 05 de junio del 2025, el Juez Superior Contencioso Administrativa del estado Táchira, José Gregorio Morales Rincón. SEGUNDO: SE DECLARA CON LUGAR la inhibición presentada en fecha 05 de junio del 2025, el Juez Superior Contencioso Administrativa del estado Táchira, José Gregorio Morales Rincón, para seguir conocimiento de la demanda de contenido patrimonial interpuesta por los ciudadanos Antonio José Aldana Pacheco y Rafael Adolfo Dukon, venezolanos, titulares de la cedula de identidad N° V.-5.666.183 y V.-10.163.836, actuando con la condición de Presidente y Vicepresidente en su orden de la Compañía Anónima Terrazas de la Paz C.A, asistidos po.....

DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición propuesta por el abogado JOSUE MANUEL CONTRERAS ZAMBRANO, Juez Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, contenida en acta de fecha 27 de mayo de 2025, para continuar conociendo de la causa tramitada bajo expediente N° 23.751-25. SEGUNDO: Remítase oficio en original, informando de las presentes actuaciones al tribunal de la causa, Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el que se haga referencia a la publicación en la página web del Tribunal Supremo de Justicia de la presente decisión, a efecto de .....

DISPOSITIVO En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA INHIBICIÓN propuesta por el abogado JOSUE MANUEL CONTRERAS ZAMBRANO, Juez Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial de estado Táchira, contenida en acta de fecha 28 de abril de 2025, expediente N° 23.663-25. SEGUNDO: Remítase con oficio el presente expediente al juez inhibido, e informar mediante oficio al juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en el que se haga referencia a la publicación en la página web del Tribunal Supremo de Justicia de la presente decisión, a efecto de su consulta, la cual tiene valor probatorio de hecho notorio. .....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado ÓSCAR DE JESÚS UZCÁTEGUI SUÁREZ, en contra de la Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, abogada LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA, en el expediente N° 21.173. Conforme a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido declarada sin lugar la recusación, deberá pagar multa que asciende a la suma de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00) a ser cancelada en el Tribunal donde intentó la recusación. El término de tres (03) días establecido en el la Ley para su cancelación comenzará a correr una vez ese Tribunal expida la planilla especial para ser cancelada ante la Oficina Receptora de Fondos Nacionales. Igualmente,.....

El JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró SIN LUGAR la recusación propuesta por el abogado ÓSCAR DE JESÚS UZCÁTEGUI SUÁREZ, en contra de la Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, abogada LETTY CAROLINA CASTRO DE MOSQUERA, en el expediente N° 21.173. Conforme a lo establecido en el artículo 98 del Código de Procedimiento Civil, en virtud de haber sido declarada sin lugar la recusación, deberá pagar multa que asciende a la suma de dos mil bolívares (Bs. 2.000,00) a ser cancelada en el Tribunal donde intentó la recusación. El término de tres (03) días establecido en el la Ley para su cancelación comenzará a correr una vez ese Tribunal expida la planilla especial para ser cancelada ante la Oficina Receptora de Fondos Nacionales. Igualmente,.....

Por lo anteriormente expuesto y de conformidad con lo establecido en los artículos 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el siguiente bien inmueble: propiedad del demandado ciudadano LUIS IVAN RAMIREZ SALAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 14.041.736, consistente en un apartamento identificado con el N°1-C del conjunto residencial EL REFUGIO ubicado en la Avenida Principal De Pueblo Nuevo, Urbanización los Naranjos, parroquia San Juan Bautista , Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, con un superficie aproximada de ciento diecinueve metros cuadrados (119mts2); consta de sala, comedor, cocina, baño social, área de servicios, estar íntimo, habitación 1 con vestier y baño privado, habitación 2, habitación 3, y un baño auxiliar; y alinderado así; NORTE: con fachada norte del edificio, apartamento 1-D y hall común de acceso; SUR: fachada sur del edificio; ESTE: fachada este del edific.....

Se deja constancia que la parte actora no se hizo presente por si ni por medio de apoderado judicial alguno, razón por la cual de conformidad con el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se declara DESISTIDO el proceso y terminado el procedimiento. Es todo, terminó, se leyó y firman. La Juez, Abog. Ana Mercedes Mora Rivas Juez 6to. SME del Trabajo La Parte Demandada, La Secretaria, Abog. Ana Belén Luna Sánchez

se presume la Admisión de los Hechos alegados; la parte demandante consigna escrito de pruebas en este acto de 02 folio útiles, sin anexos; se difiere la publicación de la sentencia para dentro de los 05 días hábiles de despacho siguientes, de conformidad con lo establecido en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, a fin de poder terminar de verificar lo peticionado por el actor. Es todo, termino, se leyó y conformes firman. LA JUEZA, Dra. Yalena Mora. Parte Actora, La Secretaria