DISPOSITIVO En consecuencia, ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE JUICIO DOS DEL CIRCUITO JU¬DICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, EXTENSIÓN SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, RE¬SUELVE: Declara con lugar la solicitud de revisión de la medida y en tal sentido se imponen al acusado CARMELO NIETO GOMEZ a quienes el Ministerio Público le atribuye la presunta comisión del delito de CONTRABANDO DE EXTRACCION, tipificado en el articulo 2 de la Ley Sobre el Delito de Contrabando, presentaciones una vez cada 15 días por ante la oficina de alguacilazgo de esta extensión judicial, todo de conformidad con el articulo 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Trasládese al acusado para notificarlo de la presente decisión. Notifíquese a la Representación Fiscal y a la Defensa. MIKE ANDREWS OMAR PARADA AMAYA EL JUEZ DE JUICIO DOS. EL SECRETARIO.....

De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 20 de julio de 2009, exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con lo estab.....

En el caso que nos ocupa se puede constatar que desde el 04 de mayo de 2009,,exclusive hasta el día de hoy ha transcurrido un (01) año, tres (03) meses y doce (12) días, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. En tal virtud, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente procedimiento judicial. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto no hay más actuacione.....

Firme como ha quedado la decisión dictada por este Tribunal en fecha 08 de julio de 2010 (Fls. 56 al 59), EJECÚTESE; en consecuencia, por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.-

UNICO: SUSTITUYE LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD Y EN CONSECUENCIA MODIFICA LAMEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA LIBERTAD, DE FECHA 11-09-2010 al ciudadano: PARADA LARA ROY OMAR, titular de la cédula de identidad Nº V.-19.541.199, residenciado Rubio el cafetal calle 05, casa 05-05, Rubio, Estado Táchira, teléfono 04247416796 , en la presunta comisión del delito CONTRABANDO DE EXTRACCION, previsto y sancionado en el articulo 2 de la Ley sobre el Delito de Contrabando, en perjuicio del Estado Venezolano , el cual merece una pena de prisión de cuatro a ocho años; sin embargo, esta Juzgadora considera que en presente caso procede en fundamento a los artículo 19, 26, 4ordinal 1°, 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela la modificación de la medida cautelar sustitutiva a la privación de libertad otorgada en fecha 11-09-2010, y la cual solo se modifica en cuanto a las unidades tributarias que deben tener como ingreso mensual los fiadores .....

de conformidad con la parte in fine del artículo 757 del Código de Procedimiento Civil y al mismo no compareció ninguna de las partes, ni por sí ni por medio de Apoderado; este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 758 del Código de Procedimiento Civil declara EXTINGUIDO EL PROCESO, y así se decide. Por cuanto no hay más actuaciones que realizar, se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente.

Por los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DE SAN ANTONIO DEL TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE UNICO DECRETA: UNICO: EL SOBRESEIMIENTO de la presente causa, a favor de POR DETERMINAR, por el delito de OCULTAMIENTO DE SUSATANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 318 Ordinal 1º segundo supuesto del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que el hecho objeto del proceso no se realizo en la presente investigación.

este Tribunal, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el numeral 3 del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida al ciudadano JOSE CASTAÑEDA MARTINEZ, por el delito de CIRCULACION DE PAPEL MOENDA FALSA, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 108 numeral 5 y 110 del Código Penal. D I S P O S I T I V O Por las razones antes expuestas, ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, resuelve de la siguiente manera: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA, y DECRETA LA EXTINCION DE LA ACCION PENAL y por consiguiente el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, al imputado JOSE ALIRIO CASTAÑEDA MARTINEZ, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido en fecha 30 de abril de 1969, de 41 años de edad, de estado civil viudo, de profesión u oficio .....

DISPOSITIVO En consecuencia por los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO OCHO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del imputado FREDDY GUSTAVO OSTOS CARVAJAL de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, titular de la cédula de identidad N° V- 12.235.479, nacido en fecha 19-06-1973, de 38 años de edad, soltero, con residencia en Santa Eduviges, carrera 07, con calle 09, al lado de la Iglesia, Municipio Cárdenas, estado Táchira, por la comisión de los delitos de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE BLANCA, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio del orden público y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 eiusdem, en perjuicio de la .....

En virtud de las anteriores consideraciones y con base en la norma legal anteriormente expuesta este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: La confesión ficta del demandado ROSALINO CONTRERAS SANCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº V-15.241.211. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana DIOSELINA SIERRA CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 9.462.365, en contra del ciudadano ROSALINO CONTRERAS SANCHEZ, anteriormente identificado por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO. TERCERO: Se declara reconocido en su contenido y firma el documento privado de fecha 15 de enero de 2010, que corre agregado al folio tres (3) del expediente. CUARTA: Se declara titulo de propiedad de la casa para habitación, el documen.....