De la relación elaborada y estampada sobre el caso de marras se evidencia claramente los supuestos de la perención, puesto que desde el 07 de agosto de 2008, exclusive hasta la presente fecha, transcurrió mas de un (01) año, sin actuación del actor para impulsar el proceso hasta lograr en primer lugar la citación de la parte demandada, y en segundo lugar hacer que el juicio llegue hasta su fin último como lo es la sentencia definitiva y su consecuente ejecución, evidenciándose un claro abandono del proceso o lo que se puede describir como una clara pérdida de interés en el juicio. Ahora bien, por cuanto la sanción debe ser dictada tan pronto se constate la condición objetiva y evidenciado los supuestos de la perención como lo es 1) la inactividad de las partes; y 2) el transcurso de un lapso de tiempo; para este caso un año, por cuanto la perención opera de pleno derecho, es forzoso para quien aquí juzga DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente causa de conformidad con l.....

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN TERCERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO DEL TACHRIA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY. DECIDE: PRIMERO: Sustituye LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA A LA LIBERTAD, decretada en fecha 07 de Junio de 1995 por el JUZGADO NACIONAL DE HACIENDA a la imputada CORSO REY LUZ NEIDA, de nacionalidad venezolana, natural de San Antonio, Estado Táchira, nacido el 06 de Junio de 1972, de 38 años de edad; Por una MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de conformidad con el artículo 256 numerales 3, 6, 9 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con las siguientes obligaciones: 1). Presentarse cada treinta (30) días ante el Tribunal, a través de la Oficina de Alguacilazgo de esta Extensión del Circuito Judicial Penal y 2) Asistir al Tribunal cuando sea llamado. 3) No incurr.....

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia la Partida de Nacimiento Nº 622 de fecha 29 de Julio de 1954, inserta por ante la Prefectura del Municipio San Sebastian, Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, perteneciente a NANCY ZULAY, queda rectificada de la siguiente manera: en el sentido que de que aparece incorrectamente el nombre de la madre de la solicitante " MARIA YSABEL" siendo lo correcto " ANA ISABEL" . Y asi se decide.-

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia la Partida de Nacimiento Nº 622 de fecha 29 de Julio de 1954, inserta por ante la Prefectura del Municipio San Sebastian, Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, perteneciente a NANCY ZULAY, queda rectificada de la siguiente manera: en el sentido que de que aparece incorrectamente el nombre de la madre de la solicitante " MARIA YSABEL" siendo lo correcto " ANA ISABEL" . Y asi se decide.-

DECLARA CON LUGAR la presente solicitud. En consecuencia la Partida de Nacimiento Nº 622 de fecha 29 de Julio de 1954, inserta por ante la Prefectura del Municipio San Sebastian, Distrito San Cristóbal del Estado Táchira, perteneciente a NANCY ZULAY, queda rectificada de la siguiente manera: en el sentido que de que aparece incorrectamente el nombre de la madre de la solicitante " MARIA YSABEL" siendo lo correcto " ANA ISABEL" . Y asi se decide.-

Se HOMOLOGÓ EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. El apoderado de la parte demandada solicita copia certificada de la presente acta, este Tribunal acuerda lo peticionado, en consecuencia ordena expedir la copia certificada de la presente acta a los peticionantes. Pasados tres (03) días hábiles se archivará el expediente. LA JUEZ ABOG. BEATRIZ GONZÁLEZ GIRALDO. LA SECRETARIA Los Presentes, PARTE ACTORA: DARWIS LEWIS MARQUEZ JAIMES APODERADA DE LA PARTE ACTORA: MILAGROS ANDREU SUAREZ

DISPOSITIVO En consecuencia por los razonamientos antes expuestos este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO OCHO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECIDE: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por el ministerio público en contra del imputado JOSÉ RAÚL MORA DÍAZ, de nacionalidad venezolana, natural de San Cristóbal, estado Táchira, titular de la cédula de identidad N° V- 5.686.911, nacido en fecha 11-03-1964, de 46 años de edad, soltero, con residencia en la carrera 6 con calle 5, casa N° 5-A, Santa Ana, estado Táchira, por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, en concordancia con el artículo 9 de la Ley sobre Armas y Explosivos, en perjuicio del orden público, de conformidad con el artículo 330 numeral 2 del Código Orgánico Procesal.....

Y por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles se le imparte la Homologación de Ley, se acuerda proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada

SE DECIDIO DECLARANDO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, DE ACUERDO CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, EN CONCORDANCIA CON LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 269 EJUSDEM.

En virtud de las anteriores consideraciones, así como de la normativa legal y doctrinarios explanados en el presente fallo este JUZGADO DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con lugar la demanda de partición, interpuesta por el ciudadano José Aníbal Rojo Linares, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-4.319.380, en contra de la ciudadana Isabel Teresa Rodríguez de Carrillo, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-5.738.912. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento, se emplaza a los ciudadanos José Aníbal Rojo Linares e Isabel Teresa Rodríguez de Carrillo, para el nombramiento del partidor, acto que se efectuara al décimo día de despacho siguiente en que conste en autos la notificación de la ultima de las partes. .....