Al hilo conductor de la idea anterior, se evidencia sucesivamente en las actas procesales que conforman el expediente que la sentencia recurrida fue dictada en fecha 20 de septiembre del corriente año, y la acción recursiva fue intentada diecisiete (17) días después a la misma, contraviniéndose lo establecido en el artículo 298 del Código de procedimiento Civil, donde se señala que el lapso para la interposición del recurso es de cinco (05) días, aunado ello, repito, a la limitante contenida en la norma Adjetiva Civil tendente a la naturaleza de la incidencia procesal, por lo que para esta Juzgadora resulta total y absolutamente IMPROCEDENTE el recurso de apelación ejercido por la abogada ODALIS GARCÍA de RAUSEO, ya identificada en autos. Y así se establece.-

En vista de la inactividad observada en la demanda que da origen a esta actuación, este Tribunal debe concluir que se ha verificado un abandono del trámite, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le confiere la ley y la doctrina sentada por nuestro máximo tribunal, se declara terminado el procedimiento, por falta del debido impulso procesal y consecuentemente, se ordena la remisión de este expediente a la oficina de Archivo Judicial.-

Entonces, decretar una medida cautelar que supla una eventual decisión de fondo que favorezca al accionante en amparo constitucional, sería una extralimitación en la cual incurriría el juzgador, igualmente, las medidas cautelares no pueden concederse si para ello, debe el Tribunal analizar el fondo del asunto, en este sentido, se observa que la representación judicial de los querellantes, requiere la medida cautelar innominada para suspender los efectos emanados del acto que impugnan a través de la presente acción, situación fáctica que podría darse en caso de una eventual sentencia a su favor, ya que la presente acción, y ello se desprende de la solicitud de amparo, va dirigida a anular el acto que, supuestamente, suspendió a los ciudadanos JOSÉ ANDRÉS VIVAS MASROUA e ILLINOIS JOSÉ ALBORNOZ LUNA, para el uso y disfrute de las instalaciones del aludido Club Campestre, hasta tanto la Comisión Disciplinaria tome una decisión al respecto, y dicha nulidad acarrearía, -repito- en caso de un.....

En fuerza de las consideraciones precedentes expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción Reivindicatoria interpuesta por el ciudadano ALEXIS HIPOLITO CÁCERES GRATEROL en contra de la ciudadana ANA YELITZA MEDINA VALENCIA, ambos ampliamente identificados y consecuentemente, se condena a la demandada a restituir, de forma inmediata y sin plazo alguno, a la parte actora el bien inmueble constituido por un apartamento distinguido con el número 11-23, situado en el nivel dos (2) del edificio 11, etapa VI, el cual forma parte del Conjunto Residencial La Colina, está ubicado en la Avenida San Gabriel, parcela B2-15, sector B2, de la Urbanización Nueva Casarapa, etapa III del urbanismo; en jurisdicción del Municipio Autónomo Plaza, Guarenas, Estado Miranda, código cat.....