HACE CONSTAR: Que la Inspección Judicial, solicitada por la abogada LOIDA ROSA GARCIA ITURBE, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 22.588, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MICHELE D´AVERSA y LUCIA IAFIGLIOLA DE D´ AVERSA, titulares de las cédulas de identidad Nros V-4.268.217 y E-891.912, respectivamente, fue realizada y cumplida con todas las formalidades de ley, en tal virtud, se ordena la devolución de la solicitud original constante de veinte (20) folios útiles. Cúmplase.

Por las consideraciones que anteceden, y siendo que la firma es una formalidad necesaria para considerar legítimamente manifestada la voluntad expresada por escrito, tal y como lo expresa Ricardo Henríquez La Roche en sus comentarios al Código de Procedimiento Civil, cuando señala: "(...) Un documento no firmado por quien aparece como exponente no es siquiera instrumento privado, a tenor del artículo 1.368 del Código Civil. En tal caso, la Secretaria habría dado fe de la presentación de un objeto que no es considerado jurídicamente como instrumento, en el sentido técnico jurídico de la Palabra, y por tanto, no podrá considerarse "escrito" a los efectos que señala el Artículo 187. Igual efecto se produce sí, habiendo dado fe la Secretaria de la presentación del documento, se comprueba ulteriormente que la firma es apócrifa, es decir, que no hay firma de quien aparece como otorgante", por lo antes expuesto este Tribunal considera que no fue válidamente presentado el escrito de solicitud .....