Declara Improcedente la solicitud de Sobreseimiento formulada por el Representante del Ministerio Público y en consecuencia, se ordena la inmediata remisión de las actuaciones al Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal.-

ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.

ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.

ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.

ÚNICO: Al revelar las actuaciones no haber sido debidamente individualizada persona alguna que se relacione como agente o partícipe en la comisión del hecho objeto de la investigación, y siendo que el sobreseimiento se dicta respecto a la persona, al sujeto procesal, no así respecto de los hechos, lo cual desnaturalizaría la institución, su alcance y efectos, resulta, por tanto, improcedente el requerimiento fiscal de decreto de sobreseimiento, no aceptando, consecuencialmente, este órgano jurisdiccional, tal solicitud, y acordando, por derivación de la decisión proferida y de conformidad con el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, la remisión de las actuaciones a la Fiscal Superior del Ministerio Público del Estado Miranda para que se pronuncie acerca de la ratificación o rectificación de la petición fiscal no aceptada o rechazada por este Tribunal. Se DECLARA SIN LUGAR la solicitud presentada por la representación fiscal.

declara la EXTINCIÓN DE LA PENA PRINCIPAL Y LA PENA ACCESORIAS RELATIVA A LA SUJECIÓN A LA VIGILANCIA DE LA AUTORIDAD, que fuera impuesta al ciudadano VICTOR JOSÉ PONCE ROMERO, quien es titular de la Cédula de Identidad Nro. 13.871.940; impuesta por el Juzgado Tercero en función de Control de éste Circuito Judicial Penal y sede, quien lo condenó a cumplir pena de presidio de: CINCO (05) AÑOS, CUATRO (04) MESES Y SIETE (07) DÍAS, así como las penas accesorias conforme con lo previsto en el artículo 13 . Igualmente se declara la extinción de la responsabilidad criminal del prenombrado ciudadano. Todo conforme con lo dispuesto en el artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo previsto en los artículos 105, 1 y 22 todos del Código Penal. Regístrese, publíquese, notifíquese a las partes. Cúmplase.

OTORGAR EL PERMISO DE VIAJE, al penado LEON FIGUEROA CAMILO ERNESTO, desde el día VIERNES DIEZ Y OCHO (18) DE MAYO DEL 2007, HASTA EL LUNES VEINTE Y UNO (21) DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, ambas fechas inclusive, debiendo pernoctar en el Centro de Tratamiento Comunitario "Dr. JOSE AGUSTIN MENDEZ UROZA", el día 21-05-2007, lo que se verificará en forma oficial, con CARÁCTER OBLIGATORIO, en caso contrario se considera fugado, lo que ameritará la revocatoria de la Medida acordada por este Despacho, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 numeral 1 del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA EL CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL y en consecuencia la Libertad Plena del ciudadano RIVAS RAUSEO JARRY EMILIO, titular de la cédula de identidad N° 16.091.480, venezolano, natural de Los Valles del Tuy, Estado Miranda, mayor de edad, nacido en fecha 23/09/80, de profesión u oficio comerciante, hijo de Sonia del Valle Rauseo y Vicente Emilio Rivas, y residenciado en: Urbanización Paraparal, Residencias Paraíso II, Torre A, Planta Baja, N° 03, Municipio Los Guayos, Estado Carabobo, de conformidad con lo establecido en el artículo 105 del Código Penal, en concordancia con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 479 del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sujeto al cumplimiento de la pena accesoria de Sujeción a la Vigilancia de la Autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, una vez terminada ésta, es decir CUATRO (04) MESES Y SEIS (06) DIAS. Y ASI SE DECLARA.

D E C I S I O N Por los razonamientos expuestos este Tribunal Tercero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Miranda Extensión Valles del Tuy, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: U N I C O: NIEGA por improcedente la solicitud presentada por la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público mediante la cual solicita orden de captura en contra de los ciudadanos ESTEBAN RODOLFO GONZALEZ, titular de la cédula de identidad número 3.446.139, RODOLFO ENRIQUE RUZ titular de la cédula de identidad número 6.471.886 y MARIA JOSEFINA RUZ, titular de la cédula de identidad número 6.471.867, por considerar que tal petición no cumple con las exigencias contenidas en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscalía Décima Sexta del Ministerio Público, y remítanse las presentes actuaciones remitiendo anexo .....

este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Ocumare del Tuy, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 243 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 185-A del Código Civil DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por los cónyuges, ciudadanos: