|
|
|
 |
|
|
Decisiones del dia 18/12/2003 |
|
|
|
|
|
|
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001836
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: DELFIN ANTONIO TOLEDO PEREIRA/ DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ALFREDO PEREZ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001840
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: VICTOR GERONIMO HERNANDEZ ROBLES/DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ALFREDO PEREZ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001841
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JOSE ENRIQUE SERRANO GARCIA/ DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ALFREDO PEREZ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001832
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: EDUARDO TORO/DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ALFREDO PEREZ/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001836
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: DELFIN ANTONIO TOLEDO PEREIRA/DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ALFREDO PEREZ/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001841
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: JOSE ENRIQUE SERRANO GARCIA/DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ALFREDO PEREZ/ |
Resumen:
Y ASI SE DECIDE.
En este orden de ideas, el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, hace referencia a la posesión determinando hasta dos gramos para los casos de cocaína y sus derivados, y hasta veinte gramos en los casos de Cannabis Sativa. Así las cosas, determinar el grado pureza y peso de la sustancia a que se hace referencia en el acta policial sería aseverar sin conocimiento técnico un hecho en detrimento de un sujeto que se le debe presumir como inocente hasta que se demuestre lo contrario, y al respecto, Nuestra Carta Magna es clara al determinar en su artículo 49 numerales 1° y 2° el debido proceso y la presunción de inocencia de cualquier ciudadano, por lo que es obligación insoslayable de todo Administrador de justicia el garantizar estos derechos y apegarse a la norma Orgánica, que como puntal procedimental penal establece en sus artículos 1, 8 y 9 los pasos a seguir por todo operador de justicia.
En tal sentido, presumir partici.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MP21-P-2003-001844
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/12/2003 |
Procedimiento: Libertad Plena |
Partes: FISCAL 9°: DR. CARLOS RESTREPO/IMPUTADO: SANDY PALACIOS/DEFENSA PÚBLICA: DR. LUIS ALFREDO PEREZ/ |
Resumen:
Vista el acta levantada en la Audiencia Oral, celebrada en esta misma fecha, por solicitud interpuesta por el Fiscal del Ministerio Público, quien solicitó la Aplicación de las Medidas Cautelares Sustitutivas, contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en la aprehensión de los investigados y se siguiera el Procedimiento por la vía Ordinaria. En la aprensión del ciudadano investigado SANDY PALACIOS, Titular de la Cedula de Identidad N°6991739. Este Juez Control, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Observa:
La aprehensión de los investigados solo cuenta con la declaración de los funcionarios que intervinieron en la detención, siendo este solo elemento insuficiente para corroborar a manera indiciaria la participación del imputado en un hecho de esta naturaleza, ya que la misma Ley Orgánica que regula la Materia establece en su artículo 145 los medios idóneos para la comprobación de un hecho .....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
N° Expediente :
MJ21-P-2002-000010
|
N° Sentencia :
|
Fecha: 18/12/2003 |
Procedimiento: Revisión De Medida Cautelar |
Partes: FISCAL 7°: DRA. KAREN PEREZ/IMPUTADO: HERNAN JOSE CHAPARRO/DEFENSA PÚBLICA: DR. JOSE BETANCOURT/ |
Resumen:
Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de Control 4to del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, Extensión Valles del Tuy, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ACUERDA Modificar la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, impuesta al imputado HERNAN JOSE CHAPARRO, portador de la Cédula de Identidad N° 14153302, en fecha 05 de septiembre del año 2003 y le impone una CAUCIÓN JURATORIA, prevista en el artículo 259 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el artículo 260 Ejusden, en la cual el imputado se obligará mediante acta firmada, a no ausentarse de la Jurisdicción del Tribunal y a presentarse por ante la Oficina de Alguacilazgo cada quince (15) días, todo de conformidad con el artículo 264 Ejusdem y por cuanto este tribunal tiene conocimiento que el imputado se encuentra en la casa de reeducación artesanal e internado judicial la planta, por trasl.....
|
Juez/Ponente:
Adrián García
|
Organo:
Tribunal Cuarto de Control
|
|
|
|
|